Дело № 2а-4083/2023

УИН: 24RS0032-01-2023-003182-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000367984 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумму задолженности 1497441,69 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, к судебному заседанию представила справку об остатке задолженности на сумму 29 997 руб. 71 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Представитель заинтересованного лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Иск поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства административного ответчика ФИО1, указанному как: <адрес>7«А».

В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по другому адресу.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, судебные повестки по указанному в иске адресу не получает.

Так, согласно данным адресной справки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Киргизия, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>9, что относится к территории Советского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный ответчик на территории <адрес> на момент предъявления иска не проживает и не зарегистрирован, суд полагает, что данное административное дело было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-203 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-4083/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.Д. Пашковский