77RS0033-02-2023-001970-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 годаадрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1839/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 26.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 90463538, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата в течение тридцати дней, начиная с даты следующей за датой их предоставления, с уплатой процентов, установленных п. 4 индивидуальных условий договора займа.

17.08.2022 право требования исполнения обязательства ответчиком по вышеуказанному договору перешло от первоначального кредитора ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» на основании договора цессии № АК-155-2022.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, истец просит взыскать с него задолженность в размере сумма, состоящей из суммы основного долга (займа) – сумма, процентов и неустоек в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 26 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 90463538, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученную сумму в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа, и уплатить проценты за их пользование в следующем размере: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом по 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-155-2022, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора займа № 90463538 от 26.04.2022, что подтверждается приложением № 1 к указанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подтверждению перевода денежных средств, заем в размере сумма был переведен 26.04.2022 на банковскую карту ответчика ФИО1, реквизиты которой указаны в пункте 18 индивидуальных условий договора займа.

Факт заключения договора займа и получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, оснований полагать отсутствие возникновения обязательства между сторонами у суда не имеется.

Таким образом, ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства по договору не позднее 26 мая 2022 года.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 23 декабря 2022 года, задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 26.04.2022 по 23.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств, сомнений в его обоснованности у суда не возникает.

Судом также учитывается, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении взятых им на себя обязательств по договору займа.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных суду доказательств и ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере сумма и исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 90463538 от 26.04.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: