Решение по делу № 2-1861/2022 от 11.08.2022 | Щекинский районный суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1861/2022 по иску КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 15.01.2019 года между КПК ДОСТОЯНИЕ НАРОДА» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 15.01.2019 г., согласно которому КПК «ДОСТОЯНИЕ НАРОДА» передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб. на срок 12 месяцев под 30% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа и расходным кассовым ордером от 15.01.2019 г.

В соответствии с п.2 договора займа, ФИО2 обязался возвратить взыскателю сумму займа с процентами не позднее 20.01.2020 года, согласно графику, который подписан сторонами. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 6 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга сведены в календарный график платежей (приложение 1 договора.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 марта 2022 г. КПК «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

До настоящего времени сумма займа займодавцу ответчиком не возвращена.

По состоянию на 16.06.2022 года сумма задолженности составляет 7 508 098,5 в том числе: основная сумма задолженности 2 800 000,00 руб., проценты за пользованием займом за период с 15.01.2019 года по 16.06.2022 года - 2 871 918,12 руб.; неустойка по основному долгу за период с 16.01.2020 года по 16.06.2022 года - 1 353 268,36 руб.; неустойку по процентам за период с 16.02.2019 по 16.06.2022 года - 482 912,03 рублей.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО2, денежные средства в размере 7 508 098,51 руб., в том числе: основная сумма задолженности - 2 800 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019 года по 16.06.2022 года - 2 871 918,12 руб.; неустойку по основному долгу за период с 16.01.2020 года по 16.06.2022 года - 1 353 268,36 руб.; неустойку по процентам за период с 16.02.2019 года по 16.06.2022 года-482 912,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца - КПК «Достояние народа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.01.2019 года между КПК ДОСТОЯНИЕ НАРОДА» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 15.01.2019 г., согласно которому КПК «ДОСТОЯНИЕ НАРОДА» передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб. на срок 12 месяцев под 30% годовых.

Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2).

Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (п.3).

Согласно ч.2 ст.4 того же Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Указанное обстоятельство ничем объективно не опровергнуто.

Как следует из представленных истцом доказательств, по состоянию на 16.06.2022 года сумма задолженности составляет 7 508 098,5 в том числе: основная сумма задолженности 2 800 000,00 руб., проценты за пользованием займом за период с 15.01.2019 года по 16.06.2022 года - 2 871 918,12 руб.; неустойка по основному долгу за период с 16.01.2020 года по 16.06.2022 года - 1 353 268,36 руб.; неустойку по процентам за период с 16.02.2019 по 16.06.2022 года - 482 912,03 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований КПК «Достояние народа» с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 45740 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт , в пользу КПК «Достояние народа», ИНН №, 7 508 098,51 руб., из которой: основная сумма задолженности - 2 800 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019 года по 16.06.2022 года - 2 871 918,12 руб.; неустойку по основному долгу за период с 16.01.2020 года по 16.06.2022 года - 1 353 268,36 руб.; неустойку по процентам за период с 16.02.2019 года по 16.06.2022 года-482 912,03 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт , в доход бюджета МО Щекинский район 45740 руб. 49 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года