УИД 74RS0001-01-2025-000205-53

Дело № 2-1947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре: Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), раннее именовавшееся ЗАО «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.06.2005 года за период с 29.06.2005 года по 19.12.2004 года в размере 65416 руб. 14 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., указав, что 06 декабря 2003 года между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету. 29.06.2005 года ответчику Банк открыл банковский счет <данные изъяты> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты> В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте о задолженности в сумме 65416 руб. 14 коп., которую надо было оплатить не позднее 30.05.2006 года. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление о применении срока исковой давности к кредитному долгу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2003 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, содержащее в себе оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование.

Оферта акцептована Банком 29 июня 2005 года на сумму 50000 рублей, кредитному договору присвоен <данные изъяты>

ФИО1 согласился на условия предоставления карты, указанные в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», с которыми он ознакомлен.

Согласно п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета Минимального платежа и величины коэффициентов приведены в Тарифах.

В соответствии с Тарифным планом ТП коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета <данные изъяты> за период с 29.06.2005 года по 19.12.2024 года, открытого Банком на имя ФИО1, заемщик выполнял операции со средствами, размещенными Банком на данном счете, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись, поэтому Банком ответчику выставлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в срок до 30.05.2006 года в сумме 65416 руб. 14 коп.

Требование Банка в заключительном счете-выписке ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.12.2024 года Банком определена задолженность по указанному кредитному договору в размере 65416 руб. 14 коп.

Представленный Банком расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Банк обращался 27 декабря 2023 года к мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 65416 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1081 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от 03 мая 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание дату выставления Банком должнику ФИО1 заключительного счета-выписки (30.04.2006 года) с требованием об оплате задолженности не позднее 30.05.2006 года, а также дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (23.12.2023 года), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока приходит к однозначному выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.06.2005 года не имеется в виду пропуска Банком срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июня 2005 года и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.