Дело № 2-569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 971 345 руб. на срок по 22.11.2022 года под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 971 345 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.11.2022 года включительно задолженность ответчика составила 718 182 руб. 45 коп.

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 года 3 625/0051-0701998 по состоянию на 26.11.2022 года включительно в размере 705 557 руб. 92 коп., из которых 658 854 руб. 95 коп. – основной долг, 45 300 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 965 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 256 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

16.05.2016 года ФИО1 подал в банк заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО).

23.01.2019 года между ФИО1 и Банком ВТП (ПАО) был заключен кредитный договор <***>.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, сумма кредита составляет 971 345 руб., дата предоставления кредита – 23.01.2019 года, дата возврата кредита – 23.01.2026 года, срок действия договора 84 месяца. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9% годовых. Базовая процентная ставка составляет 18% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 84 ежемесячными платежами, размер первого и следующих платежей, кроме последнего составляет 16 580 руб. 76 коп. Размер последнего платежа составляет 16 422 руб. 69 коп. Датой ежемесячных платежей является 23 числа каждого календарного месяца. Размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета составляет 17,49% годовых. В расчет ПСК включены погашение основного долга в размере 971 345 руб., уплата процентов по кредиту в размере 421 280 руб. 77 коп., стоимость страховой премии в размере 171 345 руб.

Пунктом 12 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

В силу п. 21 уведомления о полной стоимости кредита установлено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты. В качестве банковского счета № для предоставления кредита указан счет № (п. 18 уведомления о полной стоимости кредита).

В соответствии с п. 22 уведомления о полной стоимости кредита ФИО1 подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Кредитный договор был заключен ФИО1 с использованием посредством системы ВТБ-Онлайн. Для заключения кредитного договора ФИО1 23.01.2019 года заполнил анкету-заявление на получение кредита, а также заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 23.01.2019 года <***>.

Кроме того, 23.01.2019 года между ФИО1 и ООО «ВТБ Страхование» (с 05.03.2022 года – ООО СК «Газпром страхование») был заключен договор страхования № 129577-62500510701998 «Финансовый резерв» программа «Лайф+». Выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники. По указанному полису с заявлением о выплате страхового возмещения никто не обращался.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредит. Денежными средствами ответчик воспользовался. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчик, напротив, ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита.

За период с 23.01.2019 года по 26.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 718 182 руб. 45 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 658 854 руб. 95 коп.; задолженность по плановым процентам – 45 300 руб. 25 коп.; задолженность по пене – 4 373 руб. 32 коп.; задолженность по пене по просроченному долгу – 9 653 руб. 93 коп.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 705 557 руб. 92 коп., из которых 658 854 руб. 95 коп. – основной долг, 45 300 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 33 коп. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 965 руб. 39 коп. – пеня по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление исх. № 808 от 28.09.2022 года о досрочном погашении задолженности. Требования данного уведомления исполнены не были.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 года 3 625/0051-0701998 по состоянию на 26.11.2022 года включительно в размере 705 557 руб. 92 коп., из которых 658 854 руб. 95 коп. – основной долг, 45 300 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 437 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 965 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 256 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 532138 от 06.12.2022 года, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 года 3 625/0051-0701998 по состоянию на 26.11.2022 года включительно в размере 705 557 рублей 92 копейки, из которых 658 854 рубля 95 копеек – основной долг, 45 300 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 437 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 965 рублей 39 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 256 рублей

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.