ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Иркутск 6 октября 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО4, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 3 августа 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-799/2023 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2023 года подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
21 января 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде на первом этаже <адрес обезличен>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время на близком расстоянии от Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли с использованием неустановленного предварительным следствием ножа, применяя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область наружного носа, верхней и нижней губ, отчего последний испытал физическую боль.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде инфицированной раны наружного носа, верхней и нижней губ, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Рубцы у Потерпевший №1, сформировавшиеся на месте раны в области наружного носа, верхней и нижней губ, являются неизгладимыми.
Таким образом, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
Подсудимый ФИО1 показал суду, что 21 января 2023 года он пришел в гости к знакомому ФИО18 по адресу: <адрес обезличен>. Они сидели, общались, выпили бутылку водки. Ближе к вечеру в дверь квартиры постучались, стучали долго, ФИО19 категорически не хотел открывать дверь, поэтому он сам открыл дверь и увидел ФИО15, который был выпивший. ФИО15 попросил сигарету, он ответил ему, что сигарет нет и закрыл дверь. Спустя непродолжительное время в дверь снова постучали, стучали настойчиво и долго. Он не выдержал и открыл дверь. На лестничной площадке был снова ФИО15. Он сгоряча сразу ударил его кулаком правой руки в челюсть. Во время удара у него в правой руке находился охотничий нож (кизлярский), которым ранее он резал закуску. Он забыл, что в руках у него находится нож, так как был выпивший. Удар пришелся острием ножа по носу ФИО15. После удара он увидел кровь в области носа у ФИО15, который развернулся и ушел. Он вернулся в квартиру, попросил у ФИО20 перекись и пошел в <адрес обезличен>, где хотел оказать первую помощь ФИО15, но последний отказался от его помощи. После этого он пошел на остановку «Южная», где выкинул нож в мусорный контейнер.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 21 января 2023 года, точное время не помнит, он находился по адресу: <адрес обезличен>, где выпивал алкоголь. Там же находились ФИО22. У них закончилось курево, поэтому он решил сходить и попросить сигарету у ФИО21, который проживает в <адрес обезличен> этого же дома. Он постучался, дверь ему открыл ФИО1. Он попросил у Дульского сигарету. ФИО1 был агрессивно настроен, на его просьбу, дать сигарету, ответил, что если он хочет сигарету, то сейчас получит. После этого ФИО1 вытащил нож из кармана своей куртки, нанес ножом удар ему в область носа, развернулся и зашел в квартиру. Он почувствовал сильную боль в области носа, с которого обильно пошла кровь, вернулся в квартиру, где были ФИО23, взял тряпку и попытался остановить кровь. Размер ножа он описать не может, все произошло очень быстро, но он точно видел нож в руке у Дульского. Он рассказал ФИО24, что ФИО1 нанес ему по носу удар ножом, который достал из куртки. Он и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения. Ранее они встречались, общались, конфликтов между не было. Он не знает причину, по которой ФИО1 ударил его ножом. Потом он обратился к соседке, которая вызвала полицию. Позже он обратился в платную клинику, где его осмотрели и направили в ОГБУЗ «ИГКБ № 1», там ему зашили нос. В результате действий Дульского его лицо изменилось в худшую сторону, видны рубцы на носу, под носом и губах. Он не ходил четыре месяца на работу, так как стеснялся своего внешнего вида, работает экспедитором и общается с людьми. Он не мог полноценно общаться со своим ребенком, который боялся его вида, поэтому он носил медицинскую маску. В медицинской маске он ходил на улицу и по магазинам. Он испытывает моральные страдания из-за изменений в лице, ему предстоит лечение по поводу корректировки носа.
Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 21 января 2023 года он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, где совместно с ФИО26 пили пиво. Потом он ушел в свою комнату и лег спать. На следующий день ему рассказали, что кто-то причинил ФИО15 телесное повреждение. Примерно через неделю он видел ФИО15, у которого на лице была медицинская маска.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до апреля 2023 года она проживала по адресу: <адрес обезличен> совместно с ФИО27, с которым состоит в фактически брачных отношениях. 21 января 2023 года в дневное время она поругалась с ФИО28 и пошла в гости к ФИО29, который проживает в соседней <адрес обезличен>. В квартире ФИО30 находились ФИО31. Они сидели в зале, распивали спиртные напитки. Чуть позже пришел Потерпевший №1. ФИО15 проживает в соседнем доме по адресу: <адрес обезличен>. Он присоединился к ним, они все вместе продолжили распивать спиртное. Когда у них закончились спиртные напитки, они стали придумывать, где взять деньги на спиртное. Она сказала, что у нее дома в кармане пуховика есть немного денег, рублей 200. Она сама домой идти не хотела, так как поругалась с ФИО32 и видеть его не хотела. Тогда ФИО15 пошел к ним домой. Она слышала, как он стучался во входную дверь квартиры. Она знала, что ФИО34 ФИО15 дверь не откроет. Так ФИО15 ходил несколько раз и стучался в дверь ее квартиры. После того, как ФИО15 возвращался в квартиру ФИО33, он им ничего не рассказывал, а они не спрашивали. Не помнит, сколько прошло времени, ФИО15 в очередной раз вышел из квартиры, вернулся он через минут десять или пятнадцать. Она увидела, что у ФИО15 на лице кровь, присмотревшись, увидела, что у ФИО15 отрезан кончик носа. Она не помнит, кто именно дал ФИО15 тряпку для того, чтобы он остановил кровь. В это время в квартиру к ФИО35 зашел ФИО1, у него в руках была бутылочка с перекисью водорода, он предложил ФИО15 свою помощь, но он отказался и вышел из квартиры. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нанес ФИО15 ножевое ранение, то есть отрезал кончик носа ножом. Выйдя в подъезд, она увидела на полу кровь, около своей двери (л.д. 120-122).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, ранее он проживал по адресу: <адрес обезличен> ФИО36, с которой состоят в фактически брачных отношениях. 21 января 2023 года в дневное время к нему в гости пришел ФИО1, с которым они учились в школе в одном классе. С собой ФИО1 принес бутылку водки и предложил ему ее распить, на что он согласился. В квартире кроме него и Дульского больше никого не было. Он с ФИО37 в этот день поругался и она ушла к соседям в <адрес обезличен>, где проживает его сосед ФИО38. Он и ФИО1 расположились в зале его квартиры и начали распивать водку. Он не обращал внимания, сколько водки выпил ФИО1, они сидели и спокойно общались. Не помнит, сколько прошло времени, он услышал, что во входную дверь квартиры кто-то стучится. Открыв входную дверь квартиры, он увидел Потерпевший №1, с которым он тоже ранее учился в одном классе в школе. ФИО15 проживает в соседнем доме по адресу: <адрес обезличен>. Он с ним не общается, отношений не поддерживает. ФИО15 попросил его выйти в подъезд, хотел поговорить, он находился в алкогольном опьянении, он это понял, в связи с тем, что речь ФИО15 была несвязная и его шатало. Он сказал ФИО15, что не хочет с ним разговаривать, закрыл дверь и вернулся в комнату, где его ждал ФИО1. Позже ФИО15 еще несколько раз приходил и стучался во входную дверь его квартиры, он, не открывая входную дверь, услышав голос ФИО15, каждый раз говорил ему, что не хочет с ним разговаривать и просил уйти. Сколько именно раз в этот день ФИО15 приходил и стучался в его дверь, он не помнит. Он предположил, что ФИО15 распивает спиртные напитки у его соседа ФИО39, так как ранее неоднократно видел ФИО15 у ФИО40. Каждый раз после того, как ФИО15 стучался в его дверь, он и ФИО1 разговаривали о том, что ФИО15 не понимает нормального языка и то, что он уже надоел со своими похождениями. Около 18 часов 30 минут 21 января 2023 года во входную дверь квартиры снова постучались, он предположил, что это опять пришел ФИО15, он в этот момент находился в зале. В этот момент ФИО1 что-то резал из закуски на столе. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, не помнит, что и чем резал ФИО1. ФИО1 пошел в прихожую и открыл входную дверь в квартиру, он услышал голос ФИО15, но не слышал, о чем ФИО1 и ФИО15 разговаривают. Он не обратил внимания, были ли какие-нибудь предметы в руках Дульского, когда он пошел открывать входную дверь в квартиру. ФИО1 вышел в подъезд и закрыл за собой входную дверь. Было слышно, что ФИО1 разговаривал с ФИО15 на повышенных тонах. Дульского не было минуту или меньше, точно не помнит, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 вернулся в квартиру, он попросил у него перекись. Он дал ему перекись, после чего он ушел, ему ничего не объяснял. Через минут десять после ухода Дульского, он пошел к своему соседу ФИО41 для того, чтобы позвать домой ФИО42. В квартире ФИО43 находились ФИО44. ФИО45 ему рассказал, что ФИО1 отрезал кончик носа ФИО15. Позже он видел ФИО15, он ему ничего не рассказывал. Он видел, что у ФИО15 отрезан кончик носа, но не стал спрашивать подробности. ФИО1 ему ничего не рассказывал. Когда они распивали спиртное, ФИО1 сидел в верхней одежде, на нем была одета куртка. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 пришел к нему с ножом, которым он нарезал в его квартире колбасу и которым нанес ножевое ранение ФИО15, но он никакого ножа у Дульского не видел, так как не следил за его действиями (л.д. 123-126).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ранее он проживал по адресу: <адрес обезличен> своего знакомого ФИО46. 21 января 2023 года в дневное время он находился дома. Также дома были ФИО47 и его брат ФИО48. В дневное время к ним в гости пришел их общий знакомый Потерпевший №1, который проживает в соседнем доме по адресу: <адрес обезличен>. Так как были выходные, они решили отметить, распивали спиртное у ФИО49 в зале, пили водку. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время ФИО15 несколько раз выходил в подъезд. В какой-то момент они услышали шум, который доносился из подъезда. После чего в квартиру зашел ФИО15 и он увидел, что у него из раны на носу сильно бежала кровь, у него был отрезан кончик носа. Он попросил у них тряпку, чтобы остановить кровь, после чего сразу же ушел домой. ФИО15 им ничего не рассказывал, а они не спрашивали и никуда не выходили, продолжили распивать спиртное. ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения становится задиристым, поэтому они не удивились, поняли, что он сам где-то выпросил. Позже к ним пришла ФИО50, она проживает в соседней <адрес обезличен> сожителем ФИО51. Она им рассказала о том, что ФИО1 отрезал кончик носа ФИО15. После ФИО15 тоже подтвердил, что ФИО1 отрезал ему кончик носа. Ему известно, что Антона называют по фамилии его матери – ФИО52, на самом деле его фамилия ФИО2 (л.д. 57-58).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, она проживает по адресу: <адрес обезличен>. В конце января 2023 года она находилась у себя дома, тогда в окно кто-то постучался. Она выглянула, увидела своего соседа Потерпевший №1, который проживает в <адрес обезличен>. Он попросил открыть ему входную дверь подъезда. Она вышла в подъезд, открыла дверь и увидела ФИО15, у него все лицо, одежда были в крови. У него из раны на носу бежала кровь, был отрезан кончик носа. Он ей ничего не стал рассказывать. Прошло несколько дней, но он никуда не обращался. Она сама позвонила в полицию. Перед этим ФИО15 пришел к ней и рассказал, что кончик носа ему отрезал ФИО3. Ей известно, что у его матери фамилия Скубало, а как у него фамилия, она не знает. Со слов ФИО15, у них никакого конфликта не было, просто он замахнулся и отрезал кончик носа ножом. ФИО15 она может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, всегда придет на помощь (л.д. 61).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности заведующего хирургического отделения ОГБУЗ «ИГКБ № 1». Ему был предоставлен для осмотра Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на кончике носа и на верхней губе имеются посттравматические рубцы. Данные рубцы являются неизгладимыми даже после проведения коррекции (хирургической операции и консервативного способа лечения рубца), следы травмы (рубцы) останутся на всю жизнь. Их возможно сделать менее заметными и более лучшего качества (характеристик рубца), но они все равно останутся (л.д. 132-135).
Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:
Иным документом от 29 января 2023 года (л.д. 6), согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности ФИО5, который 21 января 2023 года в 18 часов 30 минут нанес ему телесные повреждения при помощи ножа.
Заключением эксперта <Номер обезличен> от 1 февраля 2023 года (л.д. 14-15), из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется инфицированная рана наружного носа, верхней и нижней губ, которая оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Конкретно высказаться о характере раны, механизме образования и давности причинения не представляются возможным в связи с поздним обращением в ГБУЗ ИОБСМЭ, присоединением инфекции, однако, нельзя исключить возможность ее образования в срок и при обстоятельствах 21 января 2023 года.
Заключением эксперта <Номер обезличен> от 25 мая 2023 года (л.д. 53-54), согласно которому рубец, сформировавшийся на месте раны, полученной 21 января 2023 года, является неизгладимым. Рана, описанная в заключении эксперта <Номер обезличен> от 1 февраля 2023 года на Потерпевший №1, могла быть получена при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 18 мая 2023 года.
Протоколом выемки от 22 июня 2023 года (л.д. 91-92), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты фото в количестве 2 штук, документы об оплате медицинских услуг.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июня 2023 года (л.д. 93-98), из которого следует, что осмотрены: лист бумаги формата А4, где имеется изображение лица Потерпевший №1, на фото с левой стороны носа и над губой Потерпевший №1 имеется шрам; лист бумаги формата А4, где имеется изображение лица Потерпевший №1; договор на оказание платных медицинских услуг № <адрес обезличен> от 25 мая 2023 года, где указаны реквизиты медицинской организации ООО «Областной многопрофильный медицинский центр имени Святого Луки»; приложение № 1 к договору на оказание платных медицинских услуг № <адрес обезличен> от 25 мая 2023 года, где указаны наименование услуги и стоимость 1600 рублей; кассовый чек, где указаны данные покупателя Потерпевший №1 и сумма к оплате 1600 рублей; договор на оказание медицинских услуг от 9 июня 2023 года, где указаны сведения о медицинском учреждении здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница № 1», пациенте Потерпевший №1, сумма к оплате 5000 рублей; соглашение о добровольном приобретении медицинских услуг в ОГБУЗ «ИГКБ № 1», где указаны сведения о Потерпевший №1, цене в сумме 5000 рублей; кассовый чек на сумму 5000 рублей, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99).
Протоколом следственного эксперимента от 22 июня 2023 года (л.д. 105-109), в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 с участием защитника и потерпевшего Потерпевший №1 продемонстрировал свое положение во время нанесения Потерпевший №1 ножевого ранения, при помощи манекена ножа продемонстрировал, каким образом он нанес удар ножом 21 января 2023 года Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал свое положение, стоя лицом к подозреваемому ФИО1, и пояснил, что 21 января 2023 года около 18 часов 30 минут в момент когда ФИО1 нанес ему ножевое ранение, он находился в данном положении.
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года (л.д. 110-114), согласно которому осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка, расположенная на первом этаже в подъезде <адрес обезличен>.
Протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2023 года (л.д. 115-119), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на лестничную площадку <адрес обезличен> и пояснил, что 21 января 2023 года около 18 часов 30 минут он, находясь на данной площадке около <адрес обезличен>, ударил ножом в область носа Потерпевший №1
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в нанесении одного удара ножом по лицу в область наружного носа, верхней и нижней губ, характер и локализация телесного повреждения в виде инфицированной раны наружного носа, верхней и нижней губ, которая оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, рубцы у Потерпевший №1, сформировавшиеся на месте раны в области наружного носа, верхней и нижней губ, являются неизгладимыми.
Действия подсудимого были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, о чем свидетельствует способ совершения преступления – нанесение телесного повреждения, повлекшего образование неизгладимых, обезображивающих рубцов на видимых частях лица потерпевшего.
Факт наличия обезображивания Потерпевший №1, получившего повреждение лица, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе заключения эксперта <Номер обезличен> от 25 мая 2023 года, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6 носит характер неизгладимых изменений и является непосредственно результатом действий ФИО1, которые причинили именно тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и сознательно допускал причинение такого вреда, с учетом нанесения удара ножом в область лица, но относился к факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 безразлично.
Квалифицирующий признак преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, который, действуя умышленно, применяя нож, используя его в качестве оружия, нанес им удар в область лица потерпевшего Потерпевший №1, а именно в область наружного носа, верхней и нижней губ, отчего последний испытал физическую боль, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, сведения о личности виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, разведен, не имеет никого на своем иждивении, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, полное признание гражданского иска, первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено, объективно состояние опьянения подсудимого ничем не подтверждается.
При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание сведения о личности виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку такое наказания будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он разведен, не имеет никого на своем иждивении, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такой дополнительный виды наказания.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Суд, рассматривая исковое заявление истца Потерпевший №1 о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в сумме 6600 рублей и морального вреда в размере 400000 рублей, причиненных в результате преступления, принимает полное признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, учитывает, что исковые требования подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, предусматривающих общие положения, основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации морального вреда, ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание степень вины подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление против жизни и здоровья, преступными действиями которого причинен моральный вред потерпевшему, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности имущественное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, не имеющего никого на своем иждивении, степень причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, вследствие чего потерпевший длительное время претерпевал и претерпевает физическую боль, длительное время не может вести полноценный образ жизни, у него наблюдается ухудшение здоровья, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что фото в количестве 2 штук с изображением Потерпевший №1, договор на оказание платных медицинских услуг № <адрес обезличен> от 25 мая 2023 года с приложением, кассовый чек на сумму 1660 рублей, договор на оказание медицинских услуг от 9 июня 2023 года, соглашение о добровольном приобретении медицинских услуг в ОГБУЗ «ИГКБ № 1», кассовый чек на сумму 5000 рублей, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Осужденного ФИО1, находящегося под стражей, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фото в количестве 2 штук с изображением Потерпевший №1, договор на оказание платных медицинских услуг № <адрес обезличен> от 25 мая 2023 года с приложением, кассовый чек на сумму 1660 рублей, договор на оказание медицинских услуг от 9 июня 2023 года, соглашение о добровольном приобретении медицинских услуг в ОГБУЗ «ИГКБ № 1», кассовый чек на сумму 5000 рублей, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд