Дело № 2-3810/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003783-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 10.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299990,37 рублей под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 647 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2021, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 407 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2021, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 514061,45 руб. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность составила 351860,91 руб., из которых: просроченная задолженность в сумме 299990,37 руб., просроченные проценты в сумме 50008,09 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 556,10 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1306,35 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 351 860,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6718,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в части основной суммы задолженности в размере 299990,37 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов и неустоек просили отказать, у ответчика изменилось финансовое положение с июня 2021 г., в банке обещали снизить процентную ставку, но так и не снизили.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, материалы приказного производства №2-3778/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит по тарифному плану кредитная карта рассрочка на все с лимитом кредитования в сумме 300000 рублей под 28% годовых. Срок возврата кредита до востребования. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 30 дней. (л.д.21-27).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, как следует из выписки по счету ФИО1 предоставленными Банком денежными средствами воспользовалась, тогда как обязательства по возврату кредита не исполнила, чем нарушила условия потребительского кредита (л.д.8-17).

Пунктом 12 Условий о кредитовании предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22.06.2022 составляет 351860,91 руб., из которых просроченная задолженность - 299990,37 руб., просроченные проценты - 50008,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 556,10 руб., неустойка на просроченные проценты - 1306,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.01.2022 отменен судебный приказ № 2-3778/2021 от 14.09.2021 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.28-29)

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 351860,91 руб.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом судом не установлено, поскольку размер процентов предусмотрен условиями договора, на которые ответчик при его подписании был согласен.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки в размере 1862,45 рублей последствиям нарушенного обязательства, а также наличия исключительных обстоятельств для уменьшения его размера.

Заключая и подписывая кредитный договор, заемщик был согласен со всеми условиями кредитного договора, которым в том числе, предусмотрена и уплата неустойки.

Доводы ответчика об ухудшении материального положения не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не отрицает, что кредитный договор был заключен на условиях, указанных выше.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6718,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору от 10.12.2019 в размере 351860,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718,61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу