Дело № 2а-2961/2025

УИД 86RS0001-01-2024-002858-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашин В.В.,

при секретаре Гальчевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2961/2025 по административному исковому заявлению ФИО15, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО15, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации города Ханты-Мансийка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам ее семьи, в том числе брату ФИО15, выданы жилые помещения - однокомнатная <адрес> трехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Заключен договор социального найма от 21.08.2015 года №. 08.10.2015 года подписано дополнительное соглашение, согласно которому нанимателем жилого помещения однокомнатной <адрес> стал ФИО15. В квартире проживает ФИО15, а также его дочь ФИО1. 20.11.2023 года постановлением Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска №, отменено постановление Администрации города Ханты-Мансийка №977 от 20.07.2015 года, истцу сообщено о необходимости подойти для расторжения дополнительного соглашения от 08.10.2015 года. Основанием для издания постановления было определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 года, решение Ханты-Мансийского районного суда от 31.05.2016 года. Административной истец считает, что административными ответчиками пропущен срок исковой давности для изменения постановления, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление Администрации города Ханты-Мансийска от 24.10.2023 года «О внесении изменений в постановление Администрации города Ханты-Мансийска от 17.08.2015 года № 961 «О предоставлении жилого помещения ФИО16 на условиях социального найма в связи с признанием жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу».

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, от представителя административного истца ФИО17 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его участием в ином судебном заседании.

Протокольным определением суда от 19.08.2025г. в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными сторонами в дело письменными доказательствами, апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.05.2015 года решение Ханты-Мансийского районного суда от 05.02.2015 года изменено в части, а именно обязать Администрацию города Ханты-Мансийска, Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска предоставить вне очереди ФИО2 на состав семьи 6 человек (ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО2) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 108 кв.м.

На основании апелляционного определения от 19.05.2015 года принято постановление Администрации города Ханты-Мансийска от 20.07.2015 года № ФИО2 и членам ее семьи: дочери ФИО3, дочери ФИО6, сыну ФИО5, брату ФИО15, внучке ФИО4, состоящим на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципальное жилое помещение – однокомнатную благоустроенную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., трехкомнатную благоустроенную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2 и члены ее семьи сняты с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.

21.08.2015 года между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ФИО2 заключен договор социального найма помещения - однокомнатная благоустроенная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

08.10.2015 года дополнительным соглашением № 1 к договору социального найма жилого помещения от 21.08.2015 года внесены изменения в договор социального найма, а именно: наниматель <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. – ФИО15.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 года отменено решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.05.2015 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска от 24.10.2023 года № внесены изменения пункт 2 постановления Администрации города Ханты-Мансийска от 20.07.2015 года №, а именно: ФИО2 на условиях договора социального найма предоставлено жилого помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., на состав семьи 16 человек, включая мужа ФИО16, дочь ФИО3, дочь ФИО6, сына ФИО5, дочь ФИО7, слена семьи ФИО8, члена семьи ФИО9, члена семьи ФИО8, члена семьи ФИО10, члена семьи ФИО11, члена семьи ФИО12, члена семьи ФИО13, члена семьи ФИО13, члена семьи ФИО15, члена семьи ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

Доводы административного истца и его представителя о пропуске срока исковой давности не подлежат применению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела Администрация города Ханты-Мансийска и Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска являются представителями собственника жилых помещений и оспариваемые административным истцом решения органа местного самоуправления фактически является решением собственника об устранении всяких нарушений его права пользования и распоряжения жилым помещением, на которые не распространяются сроки исковой давности.

Кроме того, исполнение административными ответчиками решения суда добровольно, по которому последние являлись должниками, даже за пределами срока исковой давности, допустимо в силу положений статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме этого, как следует из материалов дела, административный истец восстановлен в списках очередности с даты его исключения.

Также как следует из материалов дела и обжалуемого постановления во исполнение решения суда от 31.05.2016 года истцу и заинтересованным лица предоставлено иное жилое помещение, то есть жилищные права административного истца и его дочери не нарушены.

Кроме того следует учитывать, что для признания незаконным решения органа государственной власти, необходимо два условия - чтобы оспариваемое решение не соответствовало закону или иному нормативному правовому акту и нарушало права заявителя.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, а также несоответствия обжалуемого постановления действующему законодательству.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу оспариваемое постановление от 24.10.2023 года № вынесено в пределах полномочий Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, так как вынесено во исполнение определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 года и решения Ханты-Мансийского районного суда от 31.05.2016 года, каких-либо права административного истца не нарушает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО15, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин