Решение
Именем Российской Федерации
08.02.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-228/2023 по иску ФИО1 к ФСИН России о признании незаконным действий (бездействия) органов государственной власти, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными бездействия, взыскании компенсации в размере сумма
В обоснование требований указано, что 22.04.2019 г. он был осужден Мытищинским городским судом адрес к наказанию в виде лишения свободы. Для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес. Является паспортные данные. Ввиду дальности расположения исправительного учреждения от места жительства близких родственников, обратился в ФСИН России с заявлением о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, ближе к месту проживания родственников. Однако до настоящего время ФСИН России ответ на его обращение не предоставила, с такими действиями административный истец не согласен.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о своем личном участии не заявлял.
Представитель ФСИН России извещен, причин своей неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В судебном заседании установлено, что ранее судимый ФИО1 до ареста проживал в адрес.
Приговором Мытищинским городским судом адрес от 22.04.2019 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Конец срока 12.12.2028 г.
Отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес.
Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно (17.02.2020 , 01.04.2021 и 27.01.2022 г.) обращался в ФСИН России с заявлениями по вопросу его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.
В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11 названного закона.
В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что на все заявления административного истца ФСИН России предоставило ответы (25.03.2020 , 20.04.2021 , 20.04.2022 г.), согласно которым в переводе отказано.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий незаконными, поскольку обращения административного истца были рассмотрены, дан исчерпывающий ответ, который административным истцом в установленном законом порядке не обжаловался.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца в части предоставления ответа на его обращения, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178, 227 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к ФСИН России о признании действий/бездействий незаконными, взыскании компенсации, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 г.