Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

17 декабря 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

24 декабря 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 869781,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22396 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2025г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hundai Creta, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1364710110.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 869781,09 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 869781,09 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 17.02.2025 г. в 14-40 час. по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно: а/м <данные изъяты> госномер № под управлением владельца ФИО2 и а/м <данные изъяты>, госномер № под управлением владельца ФИО1 Виновником в указанном ДТП является автомобиль <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика, что подтверждается установочными данными участников и транспортных средств. Автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Согласно заказ-наряда № от 24.03.2025 г., выданного <данные изъяты>, стоимость работ по ремонту принадлежащего истцу автомобиля составит 869781,09 руб.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает материальный ущерб в размере 869781,09 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22396 руб., так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми при рассмотрении дела.

Также истцом заявлены судебные расходы в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата юридических расходов в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 869781,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22396 руб., юридические расходы в размере 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья: А.Э.Коннов