УИД 66RS0008-01-2025-000838-20

Дело № 2-3407/2025

Мотивированное решение составлено 19.11.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Салтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ***, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 3815,98 руб. - основной долг, 160,81 руб. - пени. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в отношении жилого *** в *** поставщиком электроэнергии является АО «НТЭСК». ФИО2 являлся собственником *** вышеуказанного дома, для оплаты услуги открыт лицевой счет на его имя. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным РЭК. ФИО2 умер ***, за потребленную электроэнергию образовалась задолженность за период с 01.08.2024, которую истец просил взыскать с наследников умершего.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы, подтверждающие оплату электроэнергии в сумме 4000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником *** в *** является ФИО2 (л.д. 62-65).

ФИО2 умер ***.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, ответчик является наследником после смерти ФИО2 по завещанию (л.д. 33-34).

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по содержанию жилья, принадлежащего наследодателю, возникла у ответчика с момента открытия наследства независимо от государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе потребленной электроэнергии, возложена на ответчика законом, не требует дополнительного подтверждения.

Судом также установлено, что на основании Приказа Минэнерго России № 952 от 09.09.2019, АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижний Тагил Свердловской области с 01.10.2019.

В соответствии с этим на истце лежит обязанность по поставке ответчику электроэнергии.

Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере в размере 3815,98 руб. - основной долг, 160,81 руб. - пени, при этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом, является арифметически верным.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком платежного документа, ФИО1 произвела оплату в пользу истца с указанием назначения платежа – за электроэнергию для физических лиц, в сумме 4000 руб.

В связи с указанным, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, на основании чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.А. Цициковская