Дело № 1-150/2023

УИД 21RS0001-01-2023-000992-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Бодрова А.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего Н.И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

установил :

Н.И.Ю.Н.П. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, Н.И.Ю.Н.П. управляя технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 15 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своих действий, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пренебрегая требованиями знака дорожного движения 2.4. «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии знака 8.13 — по главной, тем самым в нарушение пункта 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями (далее по тексту - Правил дорожного движения), согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа; пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Продолжив прямолинейное движение на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, утеряв бдительность и, своевременно не обнаружив движущийся по главной дороге проезжей части <адрес> Республики справа налево по ходу движения автомобиля - скутер марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Н.А.Ю., двигаясь с прежней скоростью, тем самым нарушая требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя, «вести транспортное средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял мер к остановке транспортного средства, проявляя преступную небрежность, Н.И.Ю.Н.П., не уступил преимущественное право проезда перекрестка транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на перекресток улиц <адрес>, где на полосе движения предназначенного для движения скутера марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Н.А.Ю., в <адрес> совершил столкновение со скутером марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Н.А.Ю.

Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации явились непосредственной причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель Н.А.Ю. получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на месте происшествия.

Смерть Н.А.Ю. наступила от <данные изъяты>

Данное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения (согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Тупая травма туловища образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Смерть Н.А.Ю. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут с момента получения тупой травмы туловища.

Кроме этого, Н.А.Ю. получил рану <данные изъяты> по признаку развития кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н); <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый Н.И.Ю.Н.П. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Н.И.Ю. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в управлении автомобилем в нарушении пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Н.А.Ю.

Учитывая, что пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения имеют общеобязывающий характер для всех участников дорожного движения и не находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями по данному уголовному делу, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ссылку на нарушение ФИО2 пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 264 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного неосторожного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции, по месту регистрации начальником Большевыльского территориального отдела Аликовского муниципального округа ЧР, положительно по месту предыдущей и настоящей работы, наличие награждений и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно пунктам «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В связи с тем, что Н.А.Ю., управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения (лист дела 55), то на основании пункта «з» части 1 статьи части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание виновному, противоправность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также положений части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, с учетом фактических обстоятельств дела и пенсионного возраста подсудимого, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы, без реального отбывания лишения свободы, либо для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Поскольку санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, то суд с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет в соответствии с положениями статьи 47 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Поскольку ФИО2 преступление совершено по неосторожности, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы, суд ему назначает в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому следует оставить в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии с требованиями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он обязан в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания. Обязать его, после вступления приговора в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, включив в срок наказания время, указанное в предписании для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, включив в срок отбывания наказания время, указанное в предписании для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

постановила:

Приговор Алатырского районного суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.