Решение по делу № 2-19429/2024 от 19.02.2025

Дело № 2-3343/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-024749-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМВ к БЛН о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец БМВ обратился в суд с указанным иском к БЛН, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску БЛН, БВА, БМВ к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности, за БЛН, БВА, БМВ было признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пом. 2, по 1/12 доли за каждым.

20.12.2023г. БВА умер. Умерший БВА при жизни не зарегистрировал право собственности.

Истец, являющийся младшим сыном умершего БВА, и ответчик, являющаяся женой умершего БВА, старший сын наследодателя третье лицо БСВ, которые являются наследниками первой очереди к имуществу после смерти БВА, в установленный законом срок обратились к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области РЮВ, в результате чего было открыто наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошла 1/4 доля БВА на жилое помещение площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, которая принадлежала ему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Старший сын наследодателя третье лицо БСВ от своей доли в наследственном имуществе отказался в пользу своего брата БМВ Истцу БМВ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у истца возникло право на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, в связи с тем, что старший сын наследодателя третье лицо БСВ от своей доли в наследственном имуществе отказался в пользу своего брата БМВ

Ответчику БЛН нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ответчика возникло право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,3 кв. м. с кадастровым номером №.

Однако, в наследственную массу не вошла 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, принадлежавшая наследодателю на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № года, так как в связи с болезнью и нахождению на стационарном лечении, при жизни БВА не обратился с заявлением о регистрации права собственности.

В связи с тем, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о зарегистрированном праве наследодателя на 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, выдать свидетельства о праве на наследство по закону на данную долю не представляется возможным.

При этом, истец уже является долевым сособственником жилого помещения с кадастровым номером №: 1/4 доля принадлежит истцу на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ; 2/12 принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГ.

С 1994 года и по настоящий момент истец проживает и несет бремя содержания жилого помещения с кадастровым номером №, делает в нем ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, истец БМВ просит суд включить 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти БВА умершего ДД.ММ.ГГ; признать право общей долевой собственности БМВ на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, в порядке наследования по закону.

Истец БМВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель ПОВ в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик БЛН в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо БСВ в судебное заседание явился, пояснил суду, что отказался от наследства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования БМВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску БЛН, БВА, БМВ к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности, от ДД.ММ.ГГ, исковые требования БЛН, БВА, БМВ к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности, удовлетворены; за БЛН, БВА, БМВ, признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 58,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, КН №, по 1/12 доли за каждым.

В наследственную массу после смерти БВА не вошла 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, принадлежавшая наследодателю на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № года, так как в связи с болезнью и нахождением на стационарном лечении, при жизни БВА не обратился с заявлением о регистрации права собственности.

Из справки, представленной нотариусом РЮВ следует, что в нотариальной конторе нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области РЮВ ДД.ММ.ГГ открыто производство по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ БВА, ДД.ММ.ГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>

БЛН является наследником, принявшим наследство к имуществу после смерти БВА. Также дополнительно сообщено, что помимо БЛН, наследником, принявшим наследство, является БМВ, ДД.ММ.ГГ года рождения.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик БЛН признает исковые требования БМВ в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю на спорное жилое помещение не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БМВ к БЛН о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти БВА, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за БМВ (паспорт серии №), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савинова М.Н.

решение принято в окончательной форме

21.04.2025 года