26RS0020-01-2023-000076-19

№2-155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк /в лице Ставропольского отделения №5230/ к ПОП о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к ПОП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.01.2018 года выдало кредит ПОП в сумме 105000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.07.2021 года по 02.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53425,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 43721,72 рубля; просроченные проценты – 9703,85 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили суд: расторгнуть кредитный договор №92162189 от 09.01.2018 года. Взыскать с ПОП в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №92162189 от 09.01.2018 года за период с 12.07.2021 года по 02.12.2022 года (включительно) в размере 53425,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 43721,72 рубль; просроченные проценты – 9703,85 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,77 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №5230, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ПОП, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Иск полностью признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ПОП

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. �����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��??’????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�???????????????????????�??????�???�???�???�???�??Z???�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?�����?�������?�???????????????�???????????�?????;????u?�?u?�??????????u?u??????????u?u???????�?????;??????????&??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????c������???????�??????????�???????�???????�??’????�???????�???????�???????�??????????�??????????�????????????????????????????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������‘�����?�������������?�?????????;?�?????????;???„???¤?„??????;?�???????�??????????�???????????????�???????????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�-�…�?�?�?�?�?�?�?ей. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк» подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями Потребительского кредита; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчику.Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика 18.02.2022 года и 31.10.2022 года были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ПОП по кредитному договору №92162189 от 09.01.2018 года составляет 53425,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 43721,723 рубль; просроченные проценты – 9703,85 рубля.Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ПОП не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ПОП в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №92162189 от 09.01.2018 года в размере 53425 рублей 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №165850 от 29.03.2022 года и №899260 от 07.12.2022, (л.д. 5-6) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 1802 рубля 77 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО Сбербанк /в лице Ставропольского отделения №5230/ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92162189 от 09.01.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ПОП.

Взыскать с ПОП, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92162189 от 09.01.2018 года за период с 12.07.2021 года по 02.12.2022 года (включительно) в размере 53425 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 43721 (сорок три тысячи семьсот двадцать один) рубль 72 копейки, просроченные проценты 9703 (девять тысяч семьсот три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ПОП в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев