УИД 79RS0002-01-2025-004227-31

Дело № 2-2066/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фроловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 16.06.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 008 837 руб. под 9,9% годовых на срок по 22.06.2026.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства ответчику.

Ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 14.08.2025 образовалась задолженность в размере 552 864,11 руб., из которых: 515 110,17 руб. - основной долг; 34 967,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 497,36 руб. - пени по просроченным процентам; 2 289,10 руб. пени по просроченному долгу.

Задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2021 по состоянию на 14.08.2025 включительно в общей сумме 552 864,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 057 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 16.06.2021, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 008 837 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев с 16.06.2021 по 22.06.2026. Размер ежемесячного платежа составляет 21 414,20 руб., за исключением последнего – 21 289,12 руб., о чем также указано в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Исполнение обязательств ПАО «Банк ВТБ» подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, допуская просрочки платежей, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнение обязательств ФИО1 образовалась по состоянию на 14.08.2025 задолженность в размере 552 864,11 руб., из которых: 515 110,17 руб. - основной долг; 34 967,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 497,36 руб. - пени по просроченным процентам; 2 289,10 руб. пени по просроченному долгу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в размере 552 864,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 057 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2021 задолженность по состоянию на 14.08.2025 в размере 552 864,11 руб., из которых: 515 110,17 руб. - основной долг; 34 967,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 497,36 руб. - пени по просроченным процентам; 2 289,10 руб. пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057 руб., всего взыскать 568 921,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.