Решение по делу № 2А-573/2022 от 30.09.2022 | Дорогобужский районный суд (Смоленская область)

копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО11, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО12, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 А.В., старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО13 Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований общество указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.В. имеется исполнительное производство №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу общества задолженности в сумме 1932 рубля 99 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность перед ООО «<данные изъяты>» не погашена и составляет 1662 рубля 66 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер принудительного исполнения, бездействует и просит суд признать такое бездействие незаконным, обязать ответчика принять все меры для исполнения требований исполнительного документа, обязать начальника отдела проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер принудительного исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО14 административный ответчик старший судебный пристав Дорогобужского РОСП ФИО15 представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО8 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО16 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО8 кредитной задолженности, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в определенной очередности. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО8, взыскания исполняются в рамках десяти исполнительных производств:

№-ИП – кредитная задолженность, взыскатель ПАО «<данные изъяты>БАНК»;

№-ИП - кредитная задолженность, взыскатель ПАО «<данные изъяты>БАНК»;

№-ИП – коммунальные платежи, взыскатель ООО «<данные изъяты> ТЭЦ»;

№-ИП - кредитная задолженность, взыскатель ПАО «<данные изъяты>»;

№-ИП – коммунальные платежи, взыскатель НО «<данные изъяты>»;

№-ИП – кредитная задолженность, взыскатель ООО «<данные изъяты>»;

№-ИП - кредитная задолженность, взыскатель ООО «<данные изъяты>».

Согласно требованиям ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования подлежащие удовлетворению по выше указанным исполнительным производства относятся к четвертой очереди. Следовательно, удовлетворение требований взыскателей должны производиться пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, за период с декабря 2021 года по август 2022 года, поступившие денежные средства от должника на депозитный счет распределены между взыскателями, пропорционально причитающимся суммам, в том числе ООО «<данные изъяты>» по исполнительному производству №-ИП.

Административному истцу были перечислены суммы с депозитного счета:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 75 копеек, 1 рубль 05 копеек, 2 рубля 25 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 22 рубля 50 копеек

ДД.ММ.ГГГГ – 4 рубля 65 копеек, 2 рубля 79 копеек, 27 рублей 85 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля, 18 рублей, 1 рубль 80 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 52 копейки, 21 рубль 10 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 69 копеек, 22 рубля 10 копеек, 2 рубля 21 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 30 копеек, 19 рублей 79 копеек, 1 рубль 98 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 72 копейки, 22 рубля 87 копеек, 2 рубля 29 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль 87 копеек, 18 рублей 62 копейки

Таким образом, взыскания по исполнительному производству производятся, распределение поступающих сумм осуществляется пропорционально суммам взысканий между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству, поэтому доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты> в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО17, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись ФИО9

Копия верна:

Судья ФИО9