Дело № 2а-274-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года п.Хиславичи
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МБОУ «Хиславичская средняя школа» к ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области и начальнику отделения – старшему судебному приставу этого же ОСП ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
МБОУ «Хиславичская средняя школа» (далее по тексту - Школа) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области и начальнику – старшему судебному приставу этого же ОСП ФИО1 ( далее по тексту - судебный пристав ) с требованием, в котором просит освободить Школу от взыскания исполнительского сбора в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, установленного постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснования заявления административный истец указал, что при вынесении постановления судебный пристав не указал на вину Школы в неисполнении обязательства и не учел, что Школа является муниципальным учреждением и финансируется только учредителем - Администрацией МО «Хиславичский район» Смоленской области. Он также не учел, что Школа не имеет своей бухгалтерии, а финансовые операции от её имени осуществляет Централизованная бухгалтерия Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области (далее ЦБ). Заявку в ЦБ на выплату <данные изъяты> рублей судебному приставу школа подала своевременно, и ЦБ перечислила необходимые <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом их явка не признана обязательной и вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, административное исковое заявление, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что административное исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2, 3, 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Копией постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Школы на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании со Школы в пользу взыскателя ФИО2 <данные изъяты> рублей. При этом на должника возложена обязанность с момента получения копии постановления в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Копией постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании со Школы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную выплату присужденных ФИО2 <данные изъяты> рублей. Из этого же постановления установлено, что в нём не содержатся данные о вине Школы в несвоевременной оплате долга.
Административным исковым заявлением, возражения на которое административные ответчики не представили, установлено, что Школа является муниципальным учреждением и финансируется только учредителем - Администрацией МО «Хиславичский район» Смоленской области. Школа не имеет своей бухгалтерии, а финансовые операции от её имени осуществляет Централизованная бухгалтерия Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области.
Заявку в бухгалтерию на выплату <данные изъяты> рублей судебному приставу Школа подала своевременно, и бухгалтерия ЦБ перечислила необходимые <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, когда административный истец своевременно выполнил все зависящие от него действия, направленные на погашение задолженности, суд находит, что нет его вины в несвоевременной уплате <данные изъяты> рублей, что является основанием для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 175, 176, 178-180,226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МБОУ «Хиславичская средняя школа» удовлетворить и освободить полностью МБОУ «Хиславичская средняя школа» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, установленного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.А. Мартыновский