Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Никольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области и ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11, истец является наследником всего имущества принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В установленный срок истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, основанием для вынесения которого явилось невозможность идентифицировать наследника, указанного в завещании с лицом, претендующим на наследство (а именно в завещании указаны родственные отношения, которые не подтверждаются документально и не соответствует число в дате рождения). Вместе с тем, при составлении завещания нотариусом <адрес> ФИО11 сам текст указывался со слов ФИО5, в связи с чем, истец была указана как племянница, хотя документально ею не являлась, мать истца и ФИО5 проживали совместно в семье деда истца и бабушки ФИО5, считали себя сестрами. Кроме того, при замене паспорта ДД.ММ.ГГГГ сотрудником паспортного стола была допущена ошибка в дате рождения истца, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ Замена паспорта была произведена ДД.ММ.ГГГГ, завещание же в её пользу было оформлено ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что её права как наследника нарушены и просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус <адрес> ФИО11 (л.д. 89-90).

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, третье лицо нотариус <адрес> ФИО11, третье лицо <данные изъяты> ФИО9, представитель третьего лица <данные изъяты>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Никольская Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду показала, что в завещании указана дата рождения наследника имущества умершей не соответствующая дате рождения лица, обратившегося за принятием наследства, указана степень родства наследника, но документов, подтверждающих степень родства наследника с наследодателем не представлено, наследодатель страдала алкогольной зависимостью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чём отделом <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО11, за реестровым номером №, в соответствии с которым все своё имущество, какое только окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чём бы не заключалось, в том числе и квартиру <адрес> ФИО5 завещала племяннице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от имени ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с наследодателем, а также имеются расхождение данных даты рождения заявителя с указанной в завещании датой рождения наследника (л.д.10).

Из свидетельства о рождении ФИО1, паспорта на имя ФИО1 следует, что дата рождения последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Согласно сообщению врио начальника МО МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена замена паспорта гражданина Российской Федерации в связи с порчей (изменение даты рождения с 24 апреля на 25 апреля) в отделе внутренних дел <адрес> и <адрес> (л.д. 12 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и ФИО3, отказано (л.д. 63-66, 67-70).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 составлено завещание именно в пользу истца ФИО1 При этом была допущена ошибка при написании даты рождения последней, на основании имевшегося на тот момент паспорта, который затем был заменён в установленном порядке в связи с порчей, как указано выше.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд отклоняет довод представителя ответчика ФИО3 – Никольской Е.Н., о том, что ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками и не отдавала отчёт своим действиям, поскольку наследодатель на учёте не состояла и не наблюдалась, медицинская документация, которая бы свидетельствовала о тех или иных психических отклонениях наследодателя отсутствует, решением суда недееспособной или ограниченно дееспособной ФИО5 не признавалась. Указанный довод является надуманным.

При обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

Как следует из п. 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы.

При этом нотариусом выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания его смысл устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При толковании завещания необходимо принимать во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений. Цель толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления посмертной воли наследодателя, в целях разрешения требований о признании права собственности на наследство и разрешения притязаний соответствующих наследников.

Суд приходит к выводу о том, что на момент подписания завещания ФИО5 считала ФИО1 племянницей. При этом нотариус не обладала сведениями о том, является ли последняя родственницей наследодателя. Факт отсутствия родственных отношений между умершей ФИО5 и истцом ФИО1 подтверждается объяснениями истца, материалами дела. То обстоятельство, что наследник ФИО1 не является племянницей наследодателя ФИО6, как это указано в завещании не может служить основанием к отказу в исковых требованиях, поскольку закон не связывает наследование по завещанию с родственными отношениями между наследодателем и наследником.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

Учитывая, что факт принадлежности завещания установлен, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, а ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО5, суд удовлетворяет требования ФИО1, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин