< >

дело № 2а-6745/2022

35RS0001-02-2022-006945-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Й., административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что решением Кольского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. с административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в установленные дни; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Как указывает административный истец, он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения. С момента освобождения из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> проживает по адресу :<адрес>

К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.

На регистрацию в ОП-1 по <адрес> является в соответствии с решением суда 4 раза в месяц.

Просил досрочно прекратить административный надзор

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Представитель административных ответчиков УМВД России по <адрес>, отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу по доверенности Ц. по требованиям административного истца возражала, исходя из фактических обстоятельств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Й., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указывается, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов административного дела, приговором Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений. предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строго режима. Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: обязательная явка 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Из представленных документов следует, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно по прежнему месту проживания <адрес> совершал административные правонарушения по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ,ст.19.24 ч1 КоАП РФ, что им не оспаривалось в ходе настоящего судебного разбирательства, постоянного места работы в <адрес> не имеет, в ООО «Энергосбыт»,характеристика от которого представлена, работает лишь с ДД.ММ.ГГГГ. и без оформления трудовых отношений, постоянной регистрации в городе Череповце не имеет, поставлен на учет по смене места жительства в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи установленного в отношении ФИО1 административного надзора за истекший период не достигнуты, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по городу Череповцу о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.