Решение по делу № 2А-1646/2023 от 30.06.2023 - о признании незаконным постановлений судебного пристава, актов о наложении ареста.

Дело №2а-1646/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-001897-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановлений судебного пристава, актов о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 27.03.2023г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте принадлежащего должнику ФИО2 имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В этот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества): двух телевизоров, микроволновой печи, утюга, пылесоса, велотренажера, принтера, компьютера, стиральной машины, чайника, блендера. В этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте и конфискации принадлежащего должнику ФИО2 автотранспортного средства Daewoo Matiz, регистрационный знак №, VIN №. Также судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста и конфискации транспортного средства. Опись имущества осуществлялась по адресу: <адрес>, что не соответствует адресу, указанному в постановлении от 27.03.2023г., а также без предварительного оповещения. 04.05.2023г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте принадлежащего должнику ФИО2 имущества, составлен акт о наложении ареста на имущество должника: кресло-качалку, детскую шведскую (спортивную) стенку, трельяж с зеркалом, прихожую с нижней антресолью, обувницу с мягким сидением коричневого цвета, мебельную стенку, дамский столик, две прикроватные тумбочки, часы настенные, стол компьютерный (используемого для подготовки домашнего задания). Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества являются незаконными, поскольку должник ФИО2 проживает в названной выше квартире на условиях найма и часть находящегося в квартире имущества принадлежит арендодателю. Судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о том, что должник имеет регистрацию по иному месту жительства, сведения, подтверждающие принадлежность имущества должнику ФИО2, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования ст. 446 ГПК РФ, поскольку арестованное имущество относится к предметам обычной обстановки и не является предметом роскоши. Действия судебного пристава-исполнителя по аресту транспортного средства также являются незаконными, поскольку транспортное средство должника ФИО2 находится в залоге на основании договора о залоге от 20.07.2012г. №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9 (ФИО2) В.А. 06.04.2023г. были направлены жалобы врио начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 по аресту имущества, не принадлежащего должнику ФИО2, и аресту и конфискации автотранспортного средства, находящегося в залоге. 27.04.2023г. были получены ответы на жалобы, согласно которым основания для снятия ареста с имущества и возврата автотранспортного средства ФИО2 у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Наложение ареста, конфискация, а также действия, совершенные в отношении имущества, не являющегося предметом роскоши, не принадлежащего должнику, автотранспортного средства, находящегося в залоге, не соответствуют закону. Часть арестованного имущества была приобретена на пособие по беременности и родам. Кроме того, вместе с истцом проживают и находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей. ФИО2 просила: 1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 27.03.2023г. о наложении ареста на имущество должника ФИО1, находящееся по адресу: <адрес>; 2) признать незаконным акт № от 27.03.2023г. о наложении ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3; 3) признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 27.03.2023г. о наложении ареста и конфискации ТС Daewoo Matiz, регистрационный знак №, VIN №, должника ФИО2; 4) вернуть автотранспортное средство Daewoo Matiz, регистрационный знак №, VIN № владельцу ФИО2; 5) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 04.05.2023г. о наложении ареста на имущество должника ФИО2, находящееся по адресу: <адрес>; 6) признать незаконным акт от 04.05.2023г. о наложении ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.05.2023г. произведена замена административного ответчика Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на УФССП России по Пензенской области.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.06.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительному производству Межрайонная ИНФС №4 по Пензенской области, НАО «Первое клиентское бюро».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.06.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что нахождение автомобиля в залоге не препятствует его аресту. ФИО2 не представила документы о том, что снимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вместе с имуществом, в связи с чем не арестовывать имущество не было оснований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заключила с ФИО2 договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира сдавалась в аренду с находящемся в ней имуществом, в том числе техника и кухонный гарнитур.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИНФС №4 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, в соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; установлено какие исполнительные действия судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 названной статьи предусмотрены меры принудительного исполнения, среди которых: 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Частью 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области от 14.07.2015г. на основании исполнительного листа ФС № от 23.06.2015г., выданного Колышлейским районным судом Пензенской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 (ФИО2) В.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области от 06.04.2020г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Daewoo Matiz, регистрационный знак №, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 от 27.03.2023г. постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, адрес должника: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копию постановления от 27.03.2023г. ФИО2 получила 27.03.2023г., что подтверждается подписью административного истца на постановлении.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) № от 27.03.2023г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 в присутствии понятых произвел арест (составил опись) имущества должника ФИО2 по адресу: <адрес>. Аресту (описи) подвергнуто автотранспортное средства Daewoo Matiz, регистрационный знак №, VIN №.

Копия акта № от 27.03.2023г. получена ФИО2 20.04.2023г., в подтверждении чего на постановлении имеется ее подпись.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) № от 27.03.2023г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 в присутствии понятых произвел арест (составил опись) имущества должника ФИО2 по адресу: <адрес>. Аресту (описи) подвергнуто: два телевизора, микроволновая печь, утюг, пылесос, велотренажер, принтер, компьютер, стиральная машина, чайник, блендер.

Копия акта № от 27.03.2023г. получена ФИО2 29.03.2023г., в подтверждении чего на постановлении имеется ее подпись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 от 04.05.2023г. постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, адрес должника: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копию постановления от 04.05.2023г. ФИО2 получила 06.06.2023г., что подтверждается подписью административного истца на постановлении.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) № от 04.05.2023г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 в присутствии понятых произвел арест (составил опись) имущества должника ФИО2 по адресу: <адрес>. Аресту (описи) подвергнуто: кресло-качалка, детская шведская (спортивная) стенка, трельяж с зеркалом, прихожая с нижней антресолью, обувница с мягким сидением коричневого цвета, мебельная стенка, дамский столик, две прикроватные тумбочки, часы настенные, стол компьютерный.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд не находит оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 от 27.03.2023г., от 04.05.2023г. о наложении ареста на имущество должника.

Постановления вынесены с целью обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В постановлениях указан адрес регистрации должника, арест имущества производился по месту жительства должника ФИО2 Вопреки доводам истца указанные обстоятельства не противоречат требованиям закона.

В материалы дела представлена копия договора найма жилого помещения от 01.10.2022г., заключенного между ФИО4 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), согласно которому наймодатель передает во временное владение и пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-сдачи имущества, передаваемого по договору найма, от 01.10.2022г. наймодатель передал, а наниматель принял в пользование следующее имущество: 2 телевизора, кондиционер, холодильник двухкамерный, морозильную камеру, микроволновую печь, кухонный гарнитур, стиральную машину.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что при описи имущества судебному приставу-исполнителю ФИО2 не предоставлен договор найма жилого помещения и акт приема-сдачи передаваемого по договору найма имущества, в связи с чем на момент описи имущества должника у судебного пристава не имелось документов, подтверждающих принадлежность описываемого имущества иному лицу, не должнику.

Данные обстоятельства подтвердила истец ФИО2 в судебном заседании.

В связи с чем суд находит несостоятельными доводы истца о неправомерности действий судебного пристава по включению в акт ареста (описи) имущества не принадлежащего истцу имущества.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, статья 446 ГПК РФ гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Суд полагает, что с учетом целевого назначения, два телевизора, микроволновая печь, утюг, пылесос, велотренажер, принтер, компьютер, стиральная машина, блендер, кресло-качалка, трельяж с зеркалом, прихожая с нижней антресолью, обувница с мягким сидением коричневого цвета, мебельная стенка, дамский столик, две прикроватные тумбочки, часы настенные, стол компьютерный, не могут быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых административный истец и члены ее семьи не могут обойтись в быту.

По мнению суда, чайник черного цвета, указанный под пунктом 10 в акте о наложении ареста (описи имущества) № от 27.03.2023г. относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых административный истец и члены ее семьи не могут обойтись в быту, и подлежит исключению из акта описи и ареста.

Как следует из описи арестованного имущества от 04.05.2023г., в нее включена детская шведская стенка металлическая (пункт 2 описи).

Исходя из того, что в данном случае детская шведская (спортивная) стенка является предметом, необходимым для удовлетворения повседневных бытовых потребностей несовершеннолетних детей административного истца в отдыхе, суд приходит к выводу об исключении детской шведской (спортивной) стенки из описи.

Иные включенные в опись предметы, которые, по мнению административного истца, являются необходимыми для воспитания и обучения детей, не соответствуют признакам, указанным в разъяснении Пленума, и не относятся к предметам, необходимым для удовлетворения повседневных бытовых потребностей.

Из разъяснений, данных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на имущество, находящееся в залоге.

Учитывая изложенное, суд полагает административные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановлений судебного пристава, актов о наложении ареста - удовлетворить частично.

Признать акт № от 27.03.2023г. о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 недействительным в части ареста (описи) чайника черного цвета (пункт 10 описи).

Признать акт № от 04.05.2023г. о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 недействительным в части ареста (описи) детской шведской стенки (пункт 2 описи).

В остальной части административный иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий