58RS0027-01-2023-004774-80
Дело № 2-3458/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 560 000 руб., выплаченную ответчику за картплоттер LOWRANCE HDS PRO 16 c датчиком ..., в связи с отказом от исполнения дистанционным способом договора поставки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу взыскателя суммы, сумму 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии п.1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2 статьи 26.1 Закона "О защите прав потребителей").
Пунктом 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 г. ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор поставки по заказу 16703 от 20.10.2023 г., согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу товар - картплоттер LOWRANCE HDS PRO 16 c датчиком ...
Согласно п.2.1 указанного договора, расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в безналичной форме путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, предоплата 100% в размере 560 000 руб.
Датой предоплаты за товар считается дата поступления суммы на счет поставщика (п.2.2 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача товара покупателю происходит посредством выдачи товара в магазине поставщика или отправки товара транспортной компанией «...» в пвз по адресу <адрес>.
В соответствии с п.3.2 договора, отправка товара в транспортную компанию происходит после полной оплаты товара, но не позднее 10 календарных дней с момента предоплаты на счет поставщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, оплата по договору от 20.10.2023 г. произведена ФИО1 в безналичной форме путем онлайн-перевода в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки по операции от 20.10.2023 г. на сумму 200 000 руб., на сумму 200 000 руб., на сумму 160 000 руб.
Однако, в срок, установленный договором, ответчик товар не передал. Как указал истец, устные переговоры между сторонами к результатам не привели. Для разрешения сложившейся ситуации, ФИО1 обратился к ответчику посредством направления Почтой России письменной претензии о возврате денежных средств (л.д.13-14).
Как установлено, до настоящего момента ответчик требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.4 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.4 ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей", при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Как установлено, ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией от 02.11.2023 г., которая была направлено почтой 10.11.2023 г. (л.д.15).
Однако, претензия была оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, а также неисполнения в добровольном порядке требований потребителя. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
С учётом совокупности установленных судом обстоятельств, и доказательств, которым дана оценка, принимая во внимание, что товар, за который ФИО1 была произведена оплата в полном объеме, поставлен не был, с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных им за товар.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, непринятие ответчиком мер к выплате уплаченных за товар денежных средств, суд считает, что подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 282 500 руб. ((560 000 руб. + 5 000 руб.) / 2).
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая доказанность факта нарушения прав истца и отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Пензы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 11 925 руб. (11625 руб. по основному требованию + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за товар в размере 560 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 282 500 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в бюджет муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 11 925 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.
Судья Н.А.Половинко