УИД №31RS0022-01-2025-001221-71 Дело №2-1343/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к ООО "СТОПДВЕРИ", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в котором просил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "СТОПДВЕРИ", ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 840 718,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 982,40 руб.; просроченные проценты – 1 763 940,14 руб.; неустойка – 76 796,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия Банка – 0,20 руб.;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "СТОПДВЕРИ", ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 443 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель ПАО Сбербанк сослался на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк, истец) на основании заявления ООО "СТОПДВЕРИ" (далее – заемщик, ответчик) о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту - кредитный договор) открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,72 процентов годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств. Предоставление заемщику траншей по кредитной линии подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась указанная в требованиях иска задолженность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: истец ПАО Сбербанк - отслеживаемым отправлением почтой России, которое доставлено 21.04.2025; ответчики ФИО1, ФИО2 – отслеживаемыми отправлениями почтой России, которые после истечения срока хранения в связи с неполучением адресатами высланы обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными; ответчик ООО "СТОПДВЕРИ" – размещением сведений на официальном сайте суда в сети Интернет после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания; третье лицо АО "Корпорация "МСП" – отслеживаемым отправлением почтой России, которое доставлено 20.04.2025. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство представителя ответчика ООО "СТОПДВЕРИ" об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки представителя, отложения ранее судебного заседания по ходатайству того же ответчика в отсутствие доказательств (помимо письменных объяснений) уважительности причин неявки. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ООО "СТОПДВЕРИ" о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 10000000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,72 процентов годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств.

Заключение Кредитного договора между Банком и заемщиком осуществлено путем подачи заявления о присоединении заёмщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставление Заемщику траншей по кредитной линии подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заемщика в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключение Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.05.2024 по 10.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 11 840 718,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 982,40 руб.; просроченные проценты – 1 763 940,14 руб.; неустойка – 76 796,17 руб. за период с 29.10.2024 по 10.03.2025; комиссия Банка – 0,20 руб.

Представленный истцом расчет арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора, оснований полагать о его недостоверности судом не установлено, своего расчета, несмотря на несогласие с расчетом истца, ответчики не представили.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2.

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93443руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 (ИНН №) к ООО "СТОПДВЕРИ" (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №) ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СТОПДВЕРИ", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11840718,91руб., в том числе: просроченный основной долг – 9999982,40руб.; просроченные проценты – 1763940,14руб.; неустойка – 76796,17руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссия Банка – 0,20руб.

Взыскать солидарно с ООО "СТОПДВЕРИ", ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93443руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 22.05.2025.

Судья