Производство №2- 13/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 06.06.2025
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Саленковой Ю.А.,
с участием помощника прокурора Смоленского района 6, представителя истца по первоначальному иску и третьего лица МО РФ - 7, ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречным искам - 2, 3, представителя ОМВД России «Смоленский» - 8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к 2, 3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, по иску 2, 3 к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности по признанию права пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения до предоставления УМВД России по <адрес> другого жилого помещения,
установил:
УМВД России по <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в Смоленский районный суд <адрес> с требованиями к 2, 3 о выселении, указав, что закрепленное за истцом на праве оперативного управления жилое помещение по адресу: <адрес>, с.<адрес>, отнесенное к специализированному жилищному фонду, было предоставлено подполковнику полиции 3 (в связи с прохождением им службы в УМВД России по <адрес>) и членам его семьи - 2 (супруга), 3 (дочь <дата> г.р.) на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата>, сроком на 2 года. 3 <дата> был уволен со службы. После увольнения на требования истца об освобождении служебного помещения 3 ответил отказом, в письме от <дата> года просил отсрочить выселение до получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. <дата> 3 умер. Его супруга, дочь и 3 <дата> были сняты с учета в УМВД России по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Поскольку ответчики не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, без предоставления других жилых помещений, со ссылкой на ч.1 ст. 35, ст. 92, 93,103 ЖК РФ, в редакции требований от <дата>, истец просит выселить 2 и 3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, с.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения (том 1 л.д.3-7, 224-227).
2, уточнив исковые требования, обратилась в суд к УМВД России по Смоленской области о возложении обязанности по признанию права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>, указав, что ее супруг 3 имел выслугу более 25 лет, являлся ветераном боевых действий, заболевание, приведшее к его смерти, было получено им в период военный службы, и поскольку она и ее дочь иных жилых помещений в собственности не имеют, с решением о снятии их с учета в УМВД России по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не согласны, и имеют право на получение единовременной выплаты, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с.<адрес> на основании договора найма от <дата> до предоставления УМВД России по <адрес> другого жилого помещения по договору социального найма (том 2 л.д.3-5, том 3 л.д. 233-234).
Дела по исковому заявлению УМВД России по <адрес> к 2, 3 и по иску 2 к УМВД России по <адрес> объединены в одно производство.
3, уточнив исковые требования, обратилась со встречным иском к УМВД России по <адрес>, то тем же основаниям, что и 2, просит обязать ответчика признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с.<адрес> на основании договора найма от <дата> до предоставления УМВД России по <адрес> другого жилого помещения (том 3 л.д.21-25,226-227).
Судом в качестве третьих лиц привлечены МО РФ, ОМВД России «Смоленский», Администрация МО «Шумячский муниципальный округ» <адрес>, Управление Судебного департамента в <адрес>.
Представитель истца по первоначальному иску и третьего лица МО РФ - 7 исковые требования УМВД России по <адрес> поддержала, встречные требования 2, 3 просила оставить без удовлетворения.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам - 2, 3 просили в иске к ним отказать, их требования удовлетворить.
Представитель третьего лица ОМВД России «Смоленский» 8 позицию представителя истца по первоначальному иску поддержала.
Третьи лица Администрация МО «Шумячский муниципальный округ» Смоленской области, Управление Судебного департамента в Смоленской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск о выселении оставить без удовлетворения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 2 статьи 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу части 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Частью 1 статьи 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.
Согласно части 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в том числе:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.
Сотрудники полиции являются специальными субъектами в указанных правоотношениях. Типовое положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, соответствует Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в части 1 статьи 44 которого также содержатся нормы права, регулирующие жилищные правоотношения сотрудников полиции.
На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.
Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 3 и 2 с <дата> года состояли в зарегистрированном браке (том 1 л.д.73-75,166).
2 и ее супруг 3 с <дата> года состоят на учете в Администрации Шумячского района в качестве нуждающихся в жилых помещениях (том 1 л.д.176,том 3 л.д.172-173,192,193,210-214).
<дата> между Управлением МВД РФ по <адрес> и 3 в связи с прохождением службы в УМВД РФ по <адрес> заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок 2 года, совместно с нанимателем вселены жена - 2, дочь 3 <дата> г.р. (том 1 л.д.81-86,88-90).
На <дата> выслуга лет 3 в календарном исчислении составляла 20 лет 6 месяцев 25 дней.
<дата> 3 как сотрудник полиции, члены его семьи: жена - 2 и дочь 3 <дата> г.р. поставлены на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (том 1 л.д.64-65).
При постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты 3 и члены его семьи проживали в служебном жилом помещении, иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения), не имели.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, с.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, является служебным (далее по тесту спорное жилое помещение), с <дата> года принадлежит РФ, находится в оперативном управлении Управления МВД РФ по <адрес> (том 1 л.д.9-13, 61-62, том 3 л.д.208-209).
2 в судебном заседании пояснила, что с <дата> года их семья проживала в указанном жилом помещении.
<дата> и <дата> между Управлением МВД РФ по <адрес> и 3 в связи с прохождением им службы в УМВД РФ по <адрес> были заключены договора найма служебного жилого помещения № <номер> и № <номер> в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>, каждый сроком на 2 года, совместно с нанимателем 3 вселены его жена - 2 и дочь 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.57-60, л.д.14-17, л.д.122).
<дата> 3 был уволен со службы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. 3 является ветераном боевых действий (том 1 л.д.41,206).
По условиям заключенного между истцом и 3 договора найма служебного жилого помещения, спорная квартира была предоставлена 3 на период прохождения им службы, после окончания которой указанный договор прекращает свое действие, в связи с чем, по мнению истца 3 и члены его семьи после <дата> обязаны были освободить занимаемое ими жилое помещение без предоставления другого жилья.
В 2018 году в адрес 3 УМВД РФ по Смоленской области направлялись требования об освобождении указанного выше жилого помещения, в связи с тем, что наниматель уволен со службы в органах внутренних дел (том 1 л.д.18,22).
3 в соответствии с ч. 2 ст. 6, ст. 4 Федерального закона N 247-ФЗ состоял на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и связывал обеспечение жильем своей семьи с этим видом жилищной гарантии.
3 неоднократно в адрес УМВД РФ по Смоленской области направлял обращения об отсрочке выселения и о незаконности указанных требований, также с просьбой о перезаключении договора найма, передачи спорной квартиры в безвозмездное пользование (том 1 л.д.19-21,192-200,216-217, том 3 л.д.5).
Запрет на выселение сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения содержится в пункте 28 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 897.
Управление МВД РФ по Смоленской области, указывая в обоснование иска, на обязанность сотрудника, проживающего в служебном жилом помещении и прекратившим службу, выселиться из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения, не приняло во внимание постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с пунктом 28 которого, 3 и его семья не подлежали выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку 3 на момент увольнения имел выслугу в правоохранительных органах более 10 лет.
Доказательства тому, что 3 и совместно проживающие с ним члены его семьи на момент увольнения, были в установленном законом порядке обеспечены жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.
Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 897, является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что при принятии постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 217, которым в Типовое положение были внесены изменения, содержание его пункта 28 изменено не было.
Суд учитывает, что п. 28 вышеуказанного Типового положения подлежит применению к спорным правоотношениям, так как <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>, находится в оперативном управлении органов внутренних дел, что является обязательным условием для применения положений вышеуказанного постановления N № <номер>
Таким образом, поскольку 3 имел стаж службы в органах внутренних дел в календарном исчислении свыше 10 лет, то в силу положений пункта 28 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 897, он не мог быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, до обеспечения его другим жилым помещением или предоставления ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела ответчик 3 <дата> г.р., являясь совершеннолетней, с <дата> зарегистрировалась по адресу: <адрес> (том 1 л.д.54).
<дата> 3 умер (том 1 л.д.23). Согласно заключению военно-врачебной комиссии 3 умер от заболевания, полученного в период прохождения военный службы (том 1 л.д.175).
Таким образом, как на момент увольнения, так и на момент смерти 3 и его супруга не подлежали выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
<дата> с учета в УМВД РФ по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения были сняты 3, его жена - 2 и дочь 3 <дата> г.р., впоследствии в восстановлении на очереди было отказано (том 1 л.д.34-40, том 3 л.д.50-52,56-57, 182-185).
Материалы дела не содержат сведений об обжаловании и отмене вышеуказанного решения жилищной комиссии МВД РФ в отношении 2
После смерти супруга в адрес 2 истцом были направлены требования об освобождении жилого помещения (том 1 л.д.24-31,201).
Суд учитывает, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1,3 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, жилищным законодательством предусмотрена возможность дальнейшего использования служебного жилого помещения членами семьи работника (сотрудников органов внутренних дел), которому было предоставлено служебное жилое помещение, и который умер, в случае их нуждаемости в жилых помещениях.
Сведений о снятии 2 с учета нуждающихся в жилых помещениях в Администрации Шумячского района, на который она была поставлена в 1997 году, материалы дела не содержат.
2 также состоит на учете по месту работы в Управлении Судебного департамента в Смоленской области на получение субсидии на приобретение жилого помещения (том 3 л.д.110,174-175).
Судом установлено, что 2 в собственности жилого помещения не имеет, ранее в приватизации не участвовала, с <дата> имела регистрацию только по месту пребывания в спорном помещении (том 1 л.д.101,103,105,107-115,152-153,172,183-184, том 3 л.д.69,112).
Таким образом, из материалов дела не усматривается, что 2 обладает статусом нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности перевода прав и обязанностей нанимателя специализированного жилого помещения на члена семьи умершего нанимателя.
Вместе с тем, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик 2 не подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения, поскольку состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Шумячского района.
Как видно из материалов дела, 2 приобрела право пользование спорным помещением как член семьи нанимателя, а не в связи с трудовыми отношениями с УМВД РФ по Смоленской области. Следовательно, сам по себе факт отсутствия между ней и УМВД РФ по Смоленской области трудовых отношений не является основанием для выселения ее из служебного помещения.
Доводы истца о том, что часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применима, поскольку касается только действующих сотрудников и работников, а не лиц прекративших службу, не опровергают приведенные выводы суда, основаны на неправильном толковании норм права.
Разрешая иск УМВД России по Смоленской области в отношении 3, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
3 с <дата> зарегистрирована в жилом помещении, по адресу: <адрес>, принадлежащем ее бабушке.
Как указала в судебном заседании 3 ее регистрация по указанному адресу не носит фиктивный или формальный характер, следовательно, она приобрела право пользования указанным жилым помещением.
Доказательства того, что 3, имеет право состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в материалах гражданского дела отсутствуют.
Таким образом, 3, поскольку приобрела право пользование жилым помещением по месту регистрации: <адрес> не состоит в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, она утратила самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес> может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.
Между тем, анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что жилищным законодательством не предусмотрено выселение из жилого помещения совершеннолетнего ребенка, находящегося по месту жительства родителя, проживающего в жилом помещении на законном основании.
При указанных обстоятельствах, в настоящее время 3 может находиться в спорном жилом помещении по месту жительства своей матери, поскольку последняя на законном основании занимает указанное жилое помещение, в связи с чем оснований для ее выселения не имеется.
Пребывание 3 в жилом помещении по месту жительства матери, является производным от прав 2 и не нарушает прав истца, так как ее мама, как установлено судом, проживает в нем на законных основаниях.
Вместе с тем, в силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
2, 3 во встречных исках просят обязать ответчика признать за ними право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с.<адрес> на основании договора найма от <дата> до предоставления УМВД России по <адрес> другого жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку ответчики 2 и 3 в <дата> году были сняты с учета в УМВД РФ по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд не усматривает оснований для вывода о том, что со стороны УМВД России по <адрес> имеется обязанность обеспечить ответчиков жилым помещением по договору социального найма.
При указанных обстоятельствах, для удовлетворения встречных исков 2, 3 о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес>, с.<адрес> на основании договора найма от <дата> до предоставления УМВД России по <адрес> другого жилого помещения по договору социального найма законных оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление УМВД России по Смоленской области (ИНН <***>) к 2 (паспорт № <номер>), 3 (паспорт № <номер>) о выселении без предоставления другого жилого помещения, - оставить без удовлетворения.
Исковые требования 2, 3 к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности по признанию права пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата> до предоставления УМВД России по <адрес> другого жилого помещения по договору социального найма,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.