УИД77RS0012-02-2025-008962-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7590/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 1.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №………., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119974,79 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита истец подтверждает выпиской по счету. По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 13.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 123463,99 руб., из которых: иные комиссии 10449,32 руб., 1180,00 руб., просроченная ссудная задолженность 112952,81руб, неустойка на просроченную ссуду 61,86руб.. Банк отправил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Изложенное стало основанием для обращения истца в суд.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не предоставил.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заочно.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 1.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №……, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119974,79 руб. под 0,0 % годовых, сроком на 120месяцев.
Факт предоставления суммы кредита истец подтверждает выпиской по счету.
По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 13.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 123463,99 руб., из которых: иные комиссии 10449,32 руб., 1180,00 руб., просроченная ссудная задолженность 112952,81руб, неустойка на просроченную ссуду 61,86руб..
ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований, факт наличия кредитных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части оплаты заемщиком задолженности. Расчет истца проверен и представляется правильным.
Поскольку денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму 123 463,99 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4703,92 руб., суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт …….) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ………….) сумму задолженности по кредитному договору №…….. в размере 123463,99 руб., а также пошлину в размере 4703,92 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025
Судья: