РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 25 сентября 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6069/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссару г. Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО2 об оспаривании действий военного комиссариата, связанных с призывом на военную службу, и решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

заинтересованное лицо призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Нижневартовска о призыве его на военную службу; признать незаконными действия военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района, выразившиеся в ненадлежащей организации мероприятий, связанных с призывом, выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы в период действующей отсрочки от призыва. В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района, в рамках весеннего призыва было вынесено решение о призыве его на военную службу. С указанным решением не согласен, поскольку он является студентом последнего курса очной формы обучения, получает высшее образование по программе бакалавриата, срок освоения образовательной программы установлен до <дата>. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами были проигнорированы медицинские документы и жалобы по состоянию его здоровья. Считает, что не может проходить военную службу, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании определения суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военный комиссар г. Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО2, в качестве заинтересованного лица призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Административный истец, административные ответчики заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение и то обстоятельство, что явка административного истца и административных ответчиков, заинтересованного лица не была признана обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности).

Названный закон определяет, что прохождение военной службы по призыву является формой исполнения воинской обязанности граждан Российской Федерации, от исполнения которой граждане освобождаются исключительно по основаниям, предусмотренным этим законом (пункты 1 и 3 статьи 1).

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации в отношении граждан мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (подпункт «а» пункта 1, пункт 3 статьи 22 Закона о воинской обязанности, здесь и далее нормы материального права приводятся в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения).

На военную службу не призываются граждане, освобожденные от призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 упомянутого выше закона).

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В соответствии подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о военной обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (абзац второй);

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац восьмой);

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета (абзац седьмой);

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста, с <дата> состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска.

В период весеннего призыва 2025 года на военную службу ФИО1 был вызван в призывную комиссию для прохождения медицинского освидетельствования, был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию г. Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), показатель предназначения – 3.

Решением призывной комиссии г. Нижневартовска от <дата> № административный истец призван на военную службу, ему вручена повестка о явке <дата> в военный комиссариат г. Нижневартовска и Нижневартовского района для отправки на военную службу.

Не согласившись с решением призывной комиссии г. Нижневартовска и действиями по проведению в отношении него призывных мероприятий, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Из представленной по запросу суда справки из филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 проходил обучение в <данные изъяты> по очной форме обучения с 2021 года по 2025 года по специальности «<данные изъяты>», уровень полученного образования «бакалавр» (диплом выдан <дата>). В соответствии с ч. 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от <дата> № 217-ФЗ ФИО1 предоставлены каникулы до <дата>.

В силу ч. 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года №217-ФЗ обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно выписке из приказа ФИО1 был отчислен из университета <дата> в связи с успешным освоением основной образовательной программы уровня «бакалавриат» и получением диплома.

Следовательно, на основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с прохождением ФИО1 обучения по очной форме в образовательной организации по программе бакалавриата, ему должна была быть предоставлена отсрочка от призыва. В личном деле призывника имеется отметка о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности и военной службе в связи с обучением по очной форме до 2025 года. Однако административный истец решением призывной комиссии г. Нижневартовска от <дата> № до окончания его обучения призван на военную службу, ему вручена повестка о явке для отправки на военную службу <дата>

Поскольку административный истец был признан подлежащим призыву на военную службу в период его обучения в образовательной организации по программе бакалавриата, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии о его призыве на военную службу до окончания обучения и проведение в отношении него призывных мероприятий является незаконным. Военный комиссариат и призывная комиссия при осуществлении полномочий по организации призыва на военную службу не вправе принимать решения о призыве на военную службу в отношении лиц, реализующих свое право на образование в течение определенного законом периода.

Разрешая требования административного истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу административного истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссару г. Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО2 об оспаривании действий военного комиссариата, связанных с призывом на военную службу, и решения призывной комиссии о призыве на военную службу, удовлетворить.

Признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» по проведению призывных мероприятий в отношении ФИО1 в период обучения в образовательной организации по программе бакалавриата.

Признать незаконным решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> № о призыве ФИО1 на военную службу.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии города Нижневартовска о призыве ФИО1 на военную службу, принятые на основании определения от <дата>, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Судья И.А. Васенина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.А. Васенина

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в материалах дела

№2а–6069/2025