Дело № 2-2535/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Мальковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Жилкомплекс» о признании доверенности недействительной,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о признании доверенности, предоставленной в суд за подписью ФИО5 недействительной.
В обоснование иска указано, что при ознакомлении с материалами гражданского дела № истцом была обнаружена доверенность, выданная ООО «Жилкомплекс» без указания номера за подписью ФИО5 на осуществление определенных действий ФИО4 Доверенность является действительной при наличии в ней даты составления, сведений о доверителе и представителе, полномочий и подписи доверителя. Дата составления доверенности должна быть указана прописью в соответствии с требованиями ст. 186 ГК РФ, дата доверенности стоит не в том месте. Кроме того, доверенность никем не удостоверена. Судом в рамках рассматриваемого дела не были установлены ни место представителя по доверенности, не идентификационные данные.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УК «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен, представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просят отказать, указав, что указанная доверенность полностью соответствует действующим правовым нормам, так как содержит информацию о лицах, которым они выданы, о том, кто ее выдал, о предоставленных этим лицам полномочиях, а также дате их совершения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Согласно ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Из материалов дела судом установлено, что в производстве Зеленодольского городского суда РТ находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «УК «Жилкомплекс», АО «Татэнергосбыт», АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» о признании права, о запрете на выставление платежных документов от имени посредников, о заключении договора.
Из пояснений истца указанных в иске следует, что при ознакомлении с материалами гражданского дела № истцом была обнаружена доверенность, выданная ООО «Жилкомплекс» без указания номера за подписью ФИО5 на осуществление определенных действий ФИО4 Доверенность является действительной при наличии в ней даты составления, сведений о доверителе и представителе, полномочий и подписи доверителя. Дата составления доверенности должна быть указана прописью в соответствии с требованиями ст. 186 ГК РФ, дата доверенности стоит не в том месте. Кроме того, доверенность никем не удостоверена. Судом в рамках рассматриваемого дела не были установлены ни место представителя по доверенности, не идентификационные данные.
В соответствии с п. 1 ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилкомплекс» была оформлена доверенности о наделении ФИО4 полномочиями на представление интересов ООО «УК «Жилкомплекс», в том числе во всех судах общей юрисдикции, с правом совершения от имени доверителя всех процессуальных действий, в том числе подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, апелляционных и кассационных жалоб. В указанном документе отображены идентификационные данные, как физического лица, так и юридического лица, а также указана дата составления доверенности и срок, на который она выдана.
Кроме того, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ предусматривает, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Указанные требования Гражданского процессуального кодекса в отношении оформления доверенности для участия представителя юридического лица в суде, ООО «УК «Жилкомплекс» соблюдены.
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «УК «Жилкомплекс», содержатся в открытом и общедоступном Едином государственном реестре юридических лиц, таким лицом является директор предприятия ФИО5
Доводы истца, о том, что доверенность должна содержать персональные данные ФИО5, суд находит несостоятельными.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании доверенности недействительной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «УК «Жилкомплекс» о признании доверенности недействительной отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 08.09.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова