Решение по делу № 2-363/2026 от 28.01.2026 - о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Дело № 2-363/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Н.И. Насырове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Р.Б. (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к АО «Сетевая компания» (ИНН <***>), Исполнительному комитету поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН <***>) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети», Исполнительному комитету поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района РТ, Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании за ней права пользования жилым помещением, площадью 51,5 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, по договору социального найма; о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении-квартире по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Из письма Приволжские электрические сети ОАО «Сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорная квартира находится на балансовом учете филиала ОАО «Сетевая компания Приволжские электрические сети», из указанного письма следует, что ей было предложено подойти в Приволжские электрические сети ОАО «Сетевая компания» для передачи вышеуказанного помещения в собственность. Филиалом ОАО «Сетевая компания Приволжские электрические сети» также было направлено письмо на имя Главы администрации <адрес> и <адрес> о том, что они не возражают против приватизации указанного жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> указана ФИО2. Вместе с тем, она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит ремонт жилого помещения, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, она считает, что приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма. Право на приватизацию она никогда и нигде не использовала, поэтому считает, что имеет право на приватизацию указанной квартиры, иных объектов недвижимого имущества она в собственности не имеет, в связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Республике Татарстан (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Сетевая компания»-ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), в судебном заседании пояснил, что АО «Сетевая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение выбыло из пользования АО «Сетевая компания».

Ответчик Исполнительный комитет пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, своих возражений не представил (л.д. 46).

Ответчик Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил исключить Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан из числа ответчиков по данному делу, в связи с тем, что в реестре спорный объект не значится (л.д.47-52).

Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежаще, своих возражений не представил (л.д.54).

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: (…) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; (…).

Часть 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 1 ФЗ РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьи 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статьи 6 Закона ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании статьи 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20,21).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 23), что также подтверждается отметкой в паспорте ФИО7 (л.д. 13-15), отметкой в паспорте ФИО1 (л.д.16-17).

Согласно технического паспорта жилого помещения, квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, ее общая площадь по СП 54.13330.2016 составляет 67,5 кв.м., общая площадь по ЖК РФ ст.15 п.5 составляет 51,5 кв.м., в числе жилая площадь составляет 28,0 кв.м. (л.д.33-38).

Данное жилое помещение поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

ФИО1 обратилась в адрес Исполнительного комитета пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, однако ответом Исполнительного комитета пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в приватизации квартиры, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о выделении квартиры (л.д. 22).

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, указанных в исковом заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, она проживает в спорной квартире по адресу: РТ, <адрес> февраля ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение было предоставлено ОАО Приволжские электросети ее супругу по месту работы, после реорганизации ОАО Приволжские электросети, спорную квартиру вывели из баланса. В спорной квартире она зарегистрирована на основании ордера, после расторжения брака ее супруг забрал ордер. В настоящее время ее бывший супруг выписался из спорной квартиры. Право на приватизацию на спорную квартиру она использовать не смогла, из-за того что данная квартира в муниципальной собственности не находится. С ДД.ММ.ГГГГ она использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит ремонт жилого помещения, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, она считает, что приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> на условиях социального найма. Право на приватизацию она никогда и нигде не использовала, поэтому считает, что имеет право на приватизацию указанной квартиры, иных объектов недвижимого имущества она в собственности не имеет.

В подтверждение данных обстоятельств истцом ФИО1 были представлены следующие доказательства: свидетельство о расторжении брака, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ФИО8 и ФИО5, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 20); справка Филиал АО «Сетевая компания «Приволжские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отсутствует в учете на балансе предприятия жилого дом по адресу: <адрес>, бывшему работнику организации ФИО8 и членам его семьи, проживающим в данной квартире, с баланса предприятия в собственность для приватизации жилое помещение по вышеуказанному адресу, не передавалось (л.д. 26); сообщение Татэнерго от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с договором безвозмездного пользования государственным имуществом №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, находится на забалансовом учете Филиала ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети, и для целей передачи занимаемого жилья в собственность необходимо прибыть по адресу: <адрес> (л.д. 24); письмо Филиала ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Главы администрации <адрес> и <адрес> РТ, согласно которого Филиал ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети не возражает против приватизации жилого фонда, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО8 (л.д. 25).

Согласно справке Исполнительного комитета пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время информация об участии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в приватизации жилого помещения в пгт. <адрес> Республики Татарстан отсутствует (л.д. 27).

По данным, предоставленным МБУ «Департамент ЖКХ Зеленодольского муниципального района РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, информация об участии в приватизации жилого помещения в <адрес> и <адрес> РТ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, переданным на бумажных носителях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 41).

Согласно данным, предоставленным АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 информация о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствует (л.д.28).

Согласно данным, предоставленным АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 (ФИО10, ФИО9) Р.Б. объектов недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрировано (л.д.45).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 42-44).

Согласно решения МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, не значится в реестре муниципального имущества (л.д. 58).

Согласно информации, представленной Исполнительным комитетом пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «поселок городского типа Васильево» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не значится.

Как усматривается из пояснений представителя ответчика АО «Сетевая компания», данных в ходе судебного заседания, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт.Васильево, тер.Подстанции, <адрес> было передано АО «Сетевая компания» в безвозмездное пользование на основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сетевая компания»и Министерством земельных и имущественных отношений РТ. Таким образом, спорное имущество являлось государственной собственностью, в собственность АО «Сетевая компания» не передавалось, находилось в безвозмездном пользовании и учитывалось в обществе на забалансовом счете. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-р спорное помещение было исключено из реестра государственной собственности Республики Татарстан и перечня имущества, переданного АО «Сетевая компания» в безвозмездное пользование, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество выбыло из пользования АО «Сетевая компания» (л.д. 61).

В подтверждение данных обстоятельств ответчиком АО «Сетевая компания» в интересах филиала-«Приволжские сети» были представлены следующие доказательства: договор безвозмездного пользования государственным имуществом №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66); распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 67-70).

Из отзыва ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан усматривается, что Минземимущество РТ считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в части привлечения Минземимущества РТ в качестве ответчика. Согласно исковому заявлению требования истца связаны с признанием права собственности на жилое помещение и внесением сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости. Между тем Минземимущество РТ не является лицом, обладающим правами либо обязанностями в отношении спорного жилого помещения. В соответствии с пунктом 3.3.7 Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.08.2007№407,Минземимущество РТ осуществляет учет имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан, и ведение Реестра государственной собственности Республики Татарстан (далее - Реестр), а также обеспечивает полноту и достоверность информации о наличии и использовании недвижимого имущества, принадлежащего Республике Татарстан. В реестре объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не значится. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Бремя доказывания обоснованности привлечения министерства в качестве ответчика лежит на истце, что им выполнено не было. Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что распоряжение спорным жилым помещением относится к компетенции Минземимущества РТ, а право собственности зарегистрировано за Республикой Татарстан (л.д. 48-49).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ установил, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО8 она являлась его супругой, в настоящее время брак прекращен, они с момента вселения проживала в квартире и проживает в ней по настоящее время, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право пользования на условиях социального найма спорным жилым помещением.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» – в случае нарушения прав граждан при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21), разъяснил следующее.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 26.03.2013 г. N 5-КГ13-14 и Определении Верховного Суда РФ от 14.05.2013 г. N 5-КГ13-18 отсутствие решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления уполномоченными органами этого документа.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрено что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Из пункта 8 вышеуказанного постановления следует, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, приватизация которых в силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запрещена, истец правомерно занимают спорное жилое помещение, запрета на приватизацию квартиры, установленного законодательством, не имеется, своё право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде она не использовала.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.10,69,70 ЖК РФ, 12, 218 ГК РФ, Законом ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО11 Р.Б. право пользования жилым помещением с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, общей площадью квартиры по СП 54.13330.2016 - 67,5 кв.м., общей площадью квартиры по ЖК РФ по ст.15 п.5- 51,5 кв.м., а жилой площадью -28,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Признать за ФИО11 Р.Б. право собственности на жилое помещение с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, общей площадью квартиры по СП 54.13330.2016 - 67,5 кв.м., общей площадью квартиры по ЖК РФ по ст.15 п.5- 51,5 кв.м., а жилой площадью-28,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: