УИД № ХХ

Дело № 2-269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2022 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Никольское, Администрации Кадуйского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Никольское, Администрации Кадуйского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.. После смерти Б. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома в . Истец обратился к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкому району и получил свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ по адресу: . Свидетельство о праве на наследство на жилой дом он получить не может, т.к. имеются противоречия в правоустанавливающих документах относительно даты возведения строения. Действительная дата возведения жилого дома 1951 года, при постановке на кадастровый учет год возведения строения указан 1996, что не соответствует действительности. Эти обстоятельства не позволяют истцу реализовать свои наследственные права.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № ХХ, площадью кв.м, год завершения строительства 1951, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 просил включить жилой дом с кадастровым номером № ХХ., площадью кв.м, год завершения строительства 1951, расположенный по адресу: в состав наследства по после смерти его отца ФИО2 и признать право собственности на него.

Представитель ответчика – Администрации СП Никольское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель ответчика Администрации Кадуйского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил отзыв, в котором сообщил, что Администрация Кадуйского муниципального района какой – либо информацией по поводу принадлежности объекта недвижимости, а также по существу отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением домом не располагает, так как объект в реестре муниципальной собственности не числится. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Кадуйского муниципального района.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкому району ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.. Истец ФИО1 является наследником умершего Б. по закону.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Череповца и Череповецкого района ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № ХХ по адресу: .

Право собственности истца ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО2 принадлежал также жилой дом с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: . Указанный дом состоит на учете в Едином государственном реестре недвижимости, как «ранее учтенный», права на него не зарегистрированы, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 04.05.2022 № ХХ. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № ХХ. Из выписки следует, что год постройки жилого дома 1996.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Администрации СП Никольское, согласно которой год постройки дома по адресу: , значится 1951.

Эти обстоятельства не позволяют истцу включить жилой дом в состав наследства Б.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ином, кроме судебного, порядке установить факт того, что принадлежащий наследодателю Б. жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ХХ по адресу: , зарегистрированный в ЕГРН, как «ранее учтенный», с указанием года постройки 1996, фактически построен в 1951 году, не представляется возможным. Сведений об иных домах, расположенных на вышеуказанном земельном участке ответчик – Администрация СП Никольское не представил.

Соответственно, наследодателю Б. фактически принадлежал дом с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: , с годом постройки 1951.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлен факт принадлежности Б. на момент смерти жилого дома с кадастровым номером № ХХ по адресу: , с годом постройки 1951, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части включения указанного имущества в состав наследства.

Поскольку с момента смерти Б. истекло более шести месяцев, наследник ФИО1 своевременно принял часть наследственного имущества, жена Б. – Б.Г. отказалась от причитающегося ей наследства, указала, что ее доля в имуществе супруга, приобретенного во время брака, отсутствует, иные лица не заявили о своих правах, на спорное имущество, следовательно, ФИО1 является наследником, принявшим все наследственное имущество Б. Такие обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания его права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. жилой дом с кадастровым номером № ХХ, площадью кв.м., год завершения строительства 1951, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № ХХ, площадью кв.м., год завершения строительства 1951, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.

Судья Е.В. Антонова