Решение по делу № 2-3104/2023 от 02.05.2023

14RS0035-01-2023-003289-70

Дело №2-3104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что ____ ФИО1, ____ года рождения, получил кредит в ПАО «МТС-Банк» в размере 43 800 рублей, кредит был выдан сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 7,35%. ____ ФИО1 умер. У него осталась непогашенная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 34 199 рублей 25 копеек. Ответчики, как наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 98 копеек ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при этом поручив суду установить и определить круг наследников ФИО1, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9 после смерти ФИО1, умершего ____, следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются его брат ФИО2, ____ года рождения, а также отец ФИО3, ____ года рождения.

При этом заявлением, удостоверенным нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 (№), ФИО3, ____ года рождения, отказался от причитающегося ему наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его брата ФИО2, ____ года рождения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле был привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО5 не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. ФИО2 была направлена повестка по адресу, указанному в наследственном деле: ____, корпус 1, ____. При попытке известить ФИО2 по имеющему в наследственном деле номеру телефона <***> абонент на звонки не отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается извещение лиц, участвующих в деле, телефонограммой, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязанности суда по направлению информации о времени и месте судебного заседания одновременно всеми доступными способами извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика ФИО2 извещенным по адресу, указанному им при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, имеющемуся в материалах наследственного дела, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 43 800 рублей сроком на 36 месяцев под 7,35% годовых.

____ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по городу Якутску ____.

После смерти ФИО1 осталась непогашенная задолженность перед ПАО «МТС-Банк» в размере 34 199 рублей 25 копеек.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 98 копеек ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при этом поручив суду установить и определить круг наследников ФИО1, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

При этом заявлением, удостоверенным нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 (зарегистрировано в реестре 14/17-н/14-2021-4-1637), ФИО3, ____ года рождения, отказался от причитающегося ему наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его брата ФИО2, ____ года рождения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, удостоверенному ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9, от ____, ФИО2, ____ года рождения, является наследником имущества ФИО1, умершего ____. Наследство состоит из автомобиля марки «Lexus LX470», 2001 года выпуска, с государственным номером №, номер двигателя №, кузов №, стоимостью 883 000 рублей, оружия «Тигр», калибр 7,62х54, № 2020 года выпуска, стоимостью 54 000 рублей, оружия «Вепрь-12 Молот», калибр 12*76, АТ №, стоимостью 23 000 рублей.

Рыночная стоимость указанного имущества определена на основании отчета ООО «Якутпромоценка» № на дату смерти наследодателя (____), отчет составлен ____.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пунктом 61 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону, и приходит к выводу о том, что указанный наследник отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, препятствий к взысканию с наследника заемщика всей суммы задолженности в размере 34 199 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 98 копеек, исходя из стоимости движимого наследственного имущества, превышающего размер заявленной к взысканию суммы задолженности, не имеется. Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Также суд учитывает, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком ФИО1 не заключался, о чем имеется ответ представителя ПАО «МТС-Банк», в связи с чем заложенность подлежит взысканию с наследника ФИО2

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа заключенного ФИО1 с ПАО «МТС-Банк» кредитного договора №№ от ____ следует, что он был заключен на основании заявления ФИО1 от ____ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа.

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, а также государственной пошлины, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. ПАО «МТС-Банк» было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Однако после обращения ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности в мировой суд в 2022 году, стало известно, что ФИО1 умер ____.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика ФИО1, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Таким образом, по состоянию на ____ размер полной задолженности ФИО1 по кредиту в размере 34 199 рублей 25 копеек, в том числе по основному долгу 32 770 рублей 66 копеек, по процентам в размере 1428 рублей 59 копеек, остается непогашенным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиком наследства, суд приходит к выводу о возложении на наследника ФИО2 ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ПАО «МТС-Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1225 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ____ на сумму 612 рублей 99 копеек и № от ____ на сумму 612 рублей 99 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 1225 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, имеющего паспорт №, выданный ___ по Республике Саха (Якутия) в городе Якутске ____, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ____, в пользу публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 34 199 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1225 рублей 98 копеек, всего 35 425 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь ФИО8

Решение изготовлено в окончательной форме: ____.