Дело №а-634/2022

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2022 года

УИД 76RS0004-01-2022-001100-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Даниловского, Любимского, Первомайского районов Ярославской области, ФКУ Военному Комиссариату Ярославской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии и военного комиссариата о мобилизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Даниловского района Ярославской области и военного комиссариата о мобилизации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.10.2022 г. по месту регистрации пришли сотрудники Администрации Даниловского Района Ярославской области, учитывая, что ФИО1 дома не было, оставили повестку отцу, что надлежит явиться в комиссариат Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области для уточнения данный 04.10.2022 г. На следующий день, 04.10.2022 года в 10.00 ФИО1 явился в Военный комиссариат Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области, где ФИО1 вручили повестку явиться 14.10.202. Перед вручением повестки не было проведено медицинское освидетельствование и не было выяснено, есть ли у него основания для отсрочки или освобождения от призыва. ФИО1 были предоставлены сведения, что у него имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены сведения о том, что в настоящее время супруга административного истца ФИО22 находится на сроке беременности <данные изъяты>

Кроме того, что ФИО1 длительное время испытывает головные постоянные боли и обращался за медицинской помощью для проведения Компьютерной томографии, тем не менее, медицинская комиссия не созывалась до настоящего времени.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" 1. Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель).

Согласно пп. г п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: имеющим двух и более детей.

Несмотря на все предоставленные доводы Военному комиссариату Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области, решение о мобилизации в отношении ФИО1 оставлено без изменений.

На данный момент, ФИО1 не успел пройти медицинское обследование, также супруга ФИО1 ждет совместного третьего ребенка. Согласно разъяснениям Министерства обороны РФ изменены критерии отсрочки отцов, имеющих трех и более детей, либо двух детей и супругу на сроке беременности от <данные изъяты>

Просит суд признать незаконным и отменить решение Военного комиссариата Даниловского, Любимского Первомайского районов Ярославской области о мобилизации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО2 заявленные требования не признал. Пояснил, что при наличии устных жалоб, соответствующих документов о заболевании данные лица направляются на дополнительное обследование. В случае отсутствия заболевания они подлежали мобилизации в общем порядке. От ФИО3 никаких документов, обращений по поводу наличия заболевания не было. Он был направлен в ракетное училище, где также дополнительно имелась возможность предоставить пакет документов о наличии заболевания и пройти дополнительное медицинское обследование. Заявитель под категорию граждан, подлежащих отсрочке от мобилизации, не попадает. В комиссию поступила жалоба от супруги заявителя, ей представлены свидетельства о рождении детей ФИО3. Дети <данные изъяты> и <данные изъяты> рождены от другой супруги <данные изъяты>. ФИО3 заключил второй брак с <данные изъяты>., то есть наличие двух детей как таковых не свидетельствую о том, что они находятся у него на иждивении. Доказательств, подтверждающих нахождение детей на иждивении у ФИО3, заявителем не представлено.

Представитель административного ответчика военный комиссар Даниловского района, заместитель председателя призывной комиссии по мобилизации ФИО4 заявленные требования не признал. Пояснил, что в соответствии с указом Президента РФ от 21.09.2022 года была создана комиссии по мобилизации и отбор граждан находящихся в запасе и в дальнейшей их отправке в восковые части. Критерии были указаны как Федеральном законе «О воинской обязанности», так и согласно директиве генерального штаба. На заседание призывной комиссии от гражданина ФИО3 документы, предоставленные по количеству детей, не были, жалоб на головные боли и состояние здоровья он не выссказывал. В состав комиссии входил врач, можно было назначить ему дополнительное медицинское освидетельствование, где главврач должен вывести свой вердикт по состоянию здоровья. ФИО3 никакие документы не предоставил. При наличии медицинской документации болезни, либо ухудшение состояния здоровья врач должен выписать направление на дополнительное обследование. 14.10.2022 года ФИО3 был отправлен, а 04.10.2022 года ФИО3 был вызван на заседание комиссии. Проводился медицинский осмотр. Из поликлиники Даниловской ЦРБ взята амбулаторная карта ФИО3, где в течение 3-х лет острых заболеваний у него не было, только ОРЗ. 14.10.2022 года была отправка согласно именному списку в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны. В самом училище создана своя внутренняя комиссия, где мобилизованные проходят медицинский осмотр.

Представитель административного ответчика Военный комиссариат Ярославской области в судебное заседание не явился, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве указали, что заявленные требования не признают. Порядок организации и мероприятий призыва граждан по мобилизации определен Федеральным законом от 26 февраля 1997 г. № 31 –ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 852 «Об утверждении Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований» (далее - Постановление), который включает в себя согласно п. 2 параграфа 2 Постановления № 852 оповещение граждан и проведение мобилизации, явка к месту сбора граждан и документальное оформление призыва граждан по мобилизации.

Согласно п. 3 Постановления призыв граждан по мобилизации осуществляется на основании решения президента Российской Федерации об объявлении полной или частичной мобилизации. Документальное оформление решения о призыве согласно п. 21 Постановления осуществляется призывными комиссиями по мобилизации (муниципальных образований).

Основания для предоставления отсрочки от призыва по мобилизации гр. ФИО1 в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31 -ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» на момент принятия решения призывной комиссией отсутствовали.

Пом.прокурора Дзерин О.В. заявленные исковые требования находит не обоснованными. Пояснил, что решение призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района Ярославской области законно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав представителя административного ответчика призывной комиссии Даниловского района Ярославской области по доверенности ФИО2, военного комиссара ФИО4, заключение прокурора Даниловского района, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» ( Закон № 31-ФЗ) под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст.19, 20 Закона № 31-ФЗ призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляется в сроки, устанавливаемые мобилизационными планами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований.

Призыв граждан на военную службу по мобилизации или направление их для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени, осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок создания и деятельности призывной комиссии по мобилизации граждан, а также порядок призыва граждан, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования) для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направления граждан для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований определяется Правительством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» 31.09.2022г. объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с п.4 Положения «О призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 852, Министерство обороны РФ обеспечивает через военные комиссариаты заблаговременное направление органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям необходимых сведений об объемах (с учетом резервов), сроках оповещения и поставки мобилизационных людских ресурсов (далее - ресурсы).

Из содержания п.п.24, 25, 26 Положения следует, что призывная комиссия по мобилизации в период мобилизации во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву; организует взаимодействие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям.

Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов.

Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований).

Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы.

На основании Положения о призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района п.6.14 Призывная комиссия по мобилизации в отношении граждан, приписанных к воинским частям (специальным формированиям), принимает решения: о призыве для прохождения военной службы на военных должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направлении их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации; об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области. В период с 30.06.2010 года по 30.06.2011 года проходит военную службу по призыву в рядах ВС РФ, имеет военно-учетную специальность пулеметчик, звание рядовой, на момент постановки в запас имел категорию годности - Б.

04.10.2022 года ФИО1 явился по повестке в военный комиссариат Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области.

Протоколом №3 призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района Ярославской области от 04.10.2022 года ФИО1 был призван на военную службу по мобилизации.

Согласно именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области ФИО1 отправлен в распоряжение командира ЯВВУ ПВО 14.10.2022г.

Согласно сообщения Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны ЯВВУ ПВО от 14.11.2022г. медицинское освидетельствование в учебной части по адресу: <...> д 28 не проводится. Всем гражданам, призванным на военную службу по мобилизации, прибывшим к месту прохождения воинской службы проводится медицинский осмотр в соответствии с Методикой медицинского осмотра и медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации, утвержденную первым заместителем Министра обороны Российской Федерации от 25 сентября 2022 года. Медицинский осмотр проводится с целью исключения увечья, заболевания, при наличии которых в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе. При выявлении по результатам медицинского осмотра у гражданина увечья, заболевания, по которому в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, данного гражданина направляют в военно-медицинскую организацию, в соответствии с территориальной системой медицинского обеспечения, для проведения медицинского освидетельствования. При проведении медицинского осмотра гражданина ФИО1, оснований предположить его негодность (временную негодность) к военной службе не выявлено.

Согласно амбулаторной карты пациента ФИО1 № по месту жительства ГБУЗ ЯО ДЦРБ обращений с 2018г. не было, на учете по состоянию здоровья не состоит

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является врачом-педиатром, членом призывной комиссии по мобилизации Даниловского муниципального района. Если призывник предъявляет жалобы на здоровье или говорит, что есть хроническое заболевание, тогда он направляется в Даниловскую ЦРБ либо за выпиской из амбулаторной карты, что подтверждает его заболевание, либо на дополнительное медицинское обследование.

ФИО1 не жаловался. Если бы у гражданина было хроническое заболевание, его направили бы в Даниловскую ЦРБ за выпиской, решение принимается на основании 565 Постановления Правительства РФ. Все заболевания в постановлении расписаны. В выписке из амбулаторной карты указано, последний раз ФИО3 обращался в 2018 году в Даниловскую ЦРБ, Если бы он сказал, что где то состоит на учете, отправили бы по месту прикрепления за выпиской. Проводила медицинский осмотр во время комиссии проводила, осматривает каждого отдельно. С жалобами на головную боль и состояние здоровья ФИО1 не обращался. Если бы были показания к назначению компьютерной томографии, направили бы к специалисту неврологу, который дальше бы направил. Если бы были жалобы, мы направили бы к узкому специалисту в Даниловскую ЦРБ, который назначал дальнейшее обследование. Заболеваний много.

ФИО1, обосновывая заявление о не проведении медицинской комиссии, оспаривая решение призывной комиссии по мобилизации по существу ссылался на то, что он испытывает постоянные головные боли. Однако медицинских документов, подтверждающих данные обстоятельства, а также жалоб ФИО1 в призывную комиссию представлено не было.

В соответствии со ст.18 Закона № 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: 2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев; 4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); 4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;

В данном случае ФИО1 проводился медицинский осмотр 04.10.2022г. на призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района Ярославской области и в ЯВВУ ПВО 14.10.2022г., жалоб на здоровье от ФИО1 не поступало, данных о заболеваниях, не совместимых с прохождением службы или дающих основания для отсрочки по состоянию здоровья ФИО1 не представлено как на комиссии, так и в судебное заседание. Данных о наличии таких заболевание в медицинской документации ФИО1 не имеется.

Административный истец в качестве оснований для отсрочки по мобилизации ссылается на то, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, а также супруга находится на сроке беременности 15-16 недель.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.09.2022г.

Факт беременности ФИО6 подтверждается справкой ГБУЗ ЯО Клинической больницы № 9 г.Ярославля от 02.11.2022г., в том, что она состоит на учете по беременности <данные изъяты>

ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты>. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мать _ ФИО8.

Оснований для предоставлении отсрочки при наличии двоих несовершеннолетних детей и беременной супруги не имеется.

Доводы административного истца о наличии оснований для предоставления отсрочки согласно разъяснений Министерства обороны РФ при наличии трех и более детей, либо двух детей и супругу на сроке беременности от 22 недель несостоятельны.

Из содержания п.1 Порядка предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации (далее - Порядок), утвержденного Указаниями ГШ ВС РФ от 04 октября 2022 года № 315/2/3658дсп, в соответствии с требованиями Закона № 31-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации (далее - отсрочка) предоставляется гражданам на основании решения призывной комиссии по мобилизации. Такое решение выносится на основании представленных гражданином в призывную комиссию по мобилизации подлинников документов. В отношении граждан, имеющих на иждивении трех и более детей в возрасте до 16 лет, а также гражданам, имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении троих детей в возрасте до 16 лет отсрочка предоставляется на основании паспорта гражданина РФ, документа воинского учета и свидетельств о рождении детей.

Кроме того, срок беременности супруги административного истца на дату его мобилизации и рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Положения об отсрочке, установленные Федеральным законом от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» о предоставлении отсрочки гражданам, имеющим двух и более детей в данном случае при мобилизации не применяются.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, призыв по мобилизации ФИО1 осуществлен в соответствии с требованиями Положения и уполномоченными на то лицами, в соответствии с нормативными-правовыми актами, нарушений не имеется, оснований для предоставления отсрочки и удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии и военного комиссариата о мобилизации не имеется.

С учетом приведенных выше нормативных актов и проанализированных доказательств суд не находит нарушений при проведении мероприятий по частичной мобилизации, входящих в компетенцию призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района Ярославской области и военного комиссариата города Даниловского, Любимского, Первомайского районов Ярославской области, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 пребывает в запасе Вооруженных Сил РФ, права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренного ст.ст.17-18 Закона № 31-ФЗ и Указами Президента РФ № 664 и № 712, на момент призыва не имел, соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: имеет соответствующую военно-учетную специальность и звание, при этом законных оснований для полного освобождения ФИО1 от призыва на военную службу по мобилизации не имелось и не имеется в настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемые административным истцом действия призывной комиссии по мобилизации граждан Даниловского муниципального района Ярославской области, Военного комиссариата Даниловского, Любимского, Первомайского районов Ярославской области, ФКУ Военному Комиссариату Ярославской области по призыву ФИО1 в рамках частичной мобилизации на момент их осуществления были приняты уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции и в отношении лица, подлежащего призыву на военную службу по мобилизации, выполнены в соответствии с требованиями Закона № 31-ФЗ, Указами Президента РФ № 664 и № 712, а также Положения, в связи с чем оснований для признания их незаконными и отмене не имеется, равно как и не имеется оснований для полного освобождения ФИО1 от призыва на военную службу по мобилизации.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Ярославской области в Даниловском районе о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии и военного комиссариата о мобилизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева