ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-414/2022
УИД № 43RS0043-01-2022-000569-81
пос. Арбаж 29 августа 2022 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчику) о расторжении кредитного договора № , заключенного и взыскании задолженности по кредитному договору № , заключенному , за период с 25.10.2021 по 21.04.2022 (включительно) в размере 506 922,58 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 40 541,84 руб.,
- просроченный основной долг – 461 524,28 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 3 007,54 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 1 848,92 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 269,23 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и, с учетом мнения истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Из представленных истцом письменных доказательств установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 615 853,00 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Условия указанного договора изложены в индивидуальных условиях «потребительского кредита» и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. По состоянию на 21.04.2022 сумма общей задолженности ответчика составляет 506 922,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 541,84 руб., просроченный основной долг – 461 524,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 007,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 848,92 руб.
Согласно п.3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Погашение кредита осуществляется шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 943,65 руб., платежная дата - 25 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий).
За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка (штраф, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).
должнику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 18.03.2022 в размере 491611,64 руб., в том числе непросроченный основной долг - 416365,34 руб., просроченный основной долг – 45158,94 руб., проценты за пользование кредитом – 544,13 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28291,22 руб., а также о расторжении кредитного договора № от (л.д. 70-71).
Согласно представленному истцом расчету задолженности основной долг по кредитному договору № от по состоянию на 21.04.2022 составляет 461 524 руб. 28 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 40 541 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 3 007 руб. 54 коп., неустойка по процентам – 1 848 руб. 92 коп.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору № от надлежащим образом не исполняются, истец направил ему требование (претензию) о полном досрочном погашении задолженности в размере 491611 руб. 64 коп., в котором потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, то есть с 21.03.2022.
Ответчик задолженность по кредитному договору истцу не возвратил, доказательств погашения долга суду не представил, также не представил возражений на иск, что судом расценивается в качестве признания заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8269 руб. 23 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от за период с 25.10.2021 по 21.04.2022 (включительно) в размере 506 922 рубля 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 40 541 рубль 84 копейки, просроченный основной долг – 461 524 рубля 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 007 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 848 рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 269 рублей 23 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнов И.В.
Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 г.
Решение13.09.2022