Решение по делу № 02-4530/2023 от 31.07.2023.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-009864-69

Дело № 02-4530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2023 года

Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (акционерное общество) к ООО «», фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «», фио о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 25 апреля 2022 года между (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «» заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) № 38558-21КЭБГ/0006 путем присоединения Принципала к его условиям в результате акцепта счёта-оферты в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ. Во исполнение договора Банк выдал по просьбе принципала независимую гарантию № 38558-21КЭБГ/0006 от 25 апреля 2022 года со сроком действия по 31 января 2023 года на сумму сумма в обеспечения обязательств перед бенефициаром Государственным казенным учреждением адрес «Управление капитального строительства» по контракту от 26 апреля 2022 года. 25 апреля 2022 года между Банком и фио заключен договор поручительства № 38558-21КЭБГ/0006П, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать переда банком за исполнение Принципалом обязательств. Банк получил от Бенефициара требование от 20 января 2023 года № 139 об уплате денежной суммы по Гарантии в размере сумма. 20 января 2023 года. 10 февраля 2023 года Банк произвел выплату бенефициару. Письмом от 10 февраля 2023 года дата Банк уведомил Принципала и Поручителя о выплате суммы по гарантии в пользу Бенефициара с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «», фио задолженность по состоянию на 24 марта 2023 года включительно в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца (акционерное общество) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2022 года между (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «» заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) № 38558-21КЭБГ/0006 путем присоединения Принципала к его условиям в результате акцепта счёта-оферты в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ путем оплаты Банку сумма за предоставление банковской гарантии № 38558-21КЭБГ/0006, без НДС, по реквизитам указанным счёте-оферте.

Во исполнение договора Банк выдал по просьбе принципала независимую гарантию № 38558-21КЭБГ/0006 от 25 апреля 2022 года со сроком действия по 31 января 2023 года на сумму сумма в обеспечения обязательств перед бенефициаром Государственным казенным учреждением адрес «Управление капитального строительства» по контракту от 26 апреля 2022 года.

25 апреля 2022 года между Банком и фио заключен договор поручительства № 38558-21КЭБГ/0006П, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать переда банком за исполнение Принципалом обязательств по Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) № 38558-21КЭБГ/0006 от 25 апреля 2022 года.

В соответствии с условиями договора поручительства срок прекращения поручительства – 31 января 2028 года.

Банк получил от Бенефициара требование от 20 января 2023 года № 139 об уплате денежной суммы по Гарантии в размере сумма.

10 февраля 2023 года Банк произвел выплату бенефициару и уведомил Принципала и Поручителя о выплате суммы по гарантии в пользу Бенефициара с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Гарантии, в соответствии с её условиями, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Гаранта, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего требования Принципалу.

Согласно п. 1 приложения № 1 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Счет-Оферта №314285) Гарант начисляет вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение.

Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно) и уплачивается в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Баком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5, п. 3.7 Рамочного договора о выдаче банковских гарантий).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Приложения № 1 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий Счет-Оферта № 314285:

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору Гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно;

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Приложением № 3 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий (Счет-Оферта № 314285), вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт просрочки уплаты Принципалом и Поручителем задолженности по Гарантии и Договору поручительства подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.

По состоянию на 24 марта 2023 года (включительно) сумма задолженности ответчиков составляет сумма, из которых:

- сумма основного долга, выплаченная по Гарантии в размере сумма;

- сумма вознаграждения - процентов по ставке 25 5 годовых в размере сумма;

- сумма неустойки за просрочку оплаты долга по ставке 25 % годовых за период 22.02.2023 по 24.03.2023 в размере сумма;

- сумма штрафа за просрочку оплаты долга по ставке 10% годовых от суммы оплаты Гарантии по Договору в размере сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который Ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед Истцом, не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «», фио о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «» ОГРН фио(паспортные данные) в пользу (акционерное общество) ОГРН основной долг по договору в размере сумма, вознаграждение по выплаченной гарантии в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: