2-4461/2022

24RS0002-01-2022-005636-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ххх о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. При оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №, на № Далее при помощи телефона, подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свою согласие с условиями договора займа. №. После выполнения указанных действий, ответчику был выполнен перевод на банковскую карту № денежные средства в размере 25 000,00 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возвраты суммы займа и процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 62500,00 руб., из которых 25000,00 руб. – сумма займа, 37500,00 руб.-сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2075,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела ( л.д. 27), представитель истца ххх, действующий на основании доверенности ( л.д.21) в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ххх, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.27) по известному месту жительства и регистрации, а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда в суд не явился, ходатайств, возражений относительно сути спора не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца (л.д.4) дело рассмотрено в отсутствие ххх в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ххх заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 25000,00 руб., сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту №, осуществляется в день оформления займа. Срок возврата займа 25.10.2020г.

Согласно п. 4.1 п. 5.1 договора займа, заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты в размере 26 732 руб. до 25.10.2020г. ( л.д. 10).

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных Договором – офертой( л.д.9).

В соответствии с Публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК « Русинтерфинанс» займ предоставляется на срок от 7 до 21 дня. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета Заимодавца, а датой, начиная с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца. Заемщик оплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,99% в день ( л.д. 7-8).

Согласно представленной выписки ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №( номер транзакции №) зачислена сумма в размере 25 000,00 руб. платеж прошел успешно ( л.д. 11).

ххх обстоятельств заключения договора займа, получения денежных средств в размере 25000,00 руб. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №в <адрес> и <адрес> по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ххх в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 18.10.2020г. задолженность в размере 62500,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1037,50 руб., а всего 63537,50 руб. (л.д. 33-34, 36), который в связи с поступившими от ххх возражениями ( л.д.37), был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 в г. Ачинске в отношении ххх о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 63537,50 руб. В ходе совершения исполнительных действий, удержания не производились, 20.06.2022г. исполнительное производство прекращено ( л.д. 28, 29-31)

Доказательств оплаты долга по договору займа, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ххх допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 62500,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ххх в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075,00 руб( л.д.5,6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 18.10.2020г. в сумме 62500,00 руб., возврат госпошлины в сумме 2075,00 руб., а всего взыскать 64575 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.