Дело № 2-265/2025
УИД 59RS0014-01-2025-000300-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года, город Верещагино, Пермского края
Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре Туровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240546,56 рублей, в том числе: сумма основного долга - 163284,03 рубля, проценты за пользование кредитом 77262,53 рубля; о расторжении кредитного договора о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании государственной пошлины в размере 28216,40 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта и использованием международной банковской карты. Кредитный лимит составлял 200000 рублей, процентная ставка 25,90%, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, кредитное досье заемщика утрачено. Ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету кредитной карты, счет №. В течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик при помощи кредитной карты совершал операции по снятию наличных денежных средств, по оплате услуг за счет денежных средств, предоставленных Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 240546,56 рублей. в том числе 163284,03 рубля сумма основного долга, 77262,53 рубля проценты за пользование кредитом.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применимы нормы о неосновательном обогащении, учитывая утерю кредитного договора, о чем заявлено истцом.
Судом установлено из материалов дела следует, «Газпромбанк» (Акционерное общество) согласно выписке лицевого счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отражено расходование денежных средств в размере 197265 рублей (82610+82610+3160+885). В последствие ФИО1 производил операции по оплате покупок, снятию наличных денежных средств за счет денежных средств, предоставленных Банком (л.д.19-27). Также из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 производил операции по погашению обязательных платежей, процентов по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитные денежные средства ФИО1 были предоставлены в соответствии с договором в форме овердрафта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами в сумме предоставленного кредитного лимита.
По сведениям Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в «Газпромбанк» (Акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, счет действующий (л.д.44).
Согласно абз. 24 п. 2.1 раздела 2 Положения Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации).
Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Давая оценку представленной выписке по счету, суд приходит к выводу, что она подтверждает получение ФИО1 от «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежных средств в сумме 197265 рублей.
Поскольку доказательств получения ФИО1 денежных средств на установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях у истца не имеется, кредитное досье утрачено, ФИО1 обязан возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение.
Ответчик в период пользования денежными средствами использовал лимит кредитования на сумму 220426,38 рублей, произвел выплаты в размере 57142,35 рублей, таким образом, сумма задолженности составила 163284,03 рубля (220426,38-57142,35).
В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в сумме 163284,03 рубля в качестве неосновательного обогащения, полученных от истца согласно выписке по лицевому счету.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно, представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 составляет 163284,03 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 77262,53 рубля.
Вместе с тем, требование об уплате суммы задолженности Банком направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).
С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ составила –71 616,81 рублей.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
20
365
5,5
492,09
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
1 424,82
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
1 268,25
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
1 878,88
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
2 129,40
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
594,98
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
365
20
3 757,77
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
365
17
1 749,15
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
365
14
1 440,48
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
365
11
885,76
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
365
9,5
1 742,44
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
2 004,14
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
10 333,86
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
836,55
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
1 825,20
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
2 442,55
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
3 288,05
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
1 002,07
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
14 990,01
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
3 934,88
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
3 560,13
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
6 089,69
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2025
42
365
21
3 945,66
Сумма процентов: 71 616,81 ?
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца вытекают из нормы о неосновательном обогащении, учитывая утрату кредитного договора, о чем заявлено истцом, требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств заключения такого кредитного договора.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 8047 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в сумме 163284 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71616 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8047 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через в Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через в Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Филиппенко
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года