Решение по делу № 2-2081/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2081/2023

74RS0031-01-2023-001967-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2020 года и 21 апреля 2021 года между Банком и ФИО2 заключены договоры комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи /подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет <номер обезличен> в российских рублях.

04 июня 2020 года и 21 апреля 2021 года Банком в адрес ФИО2 по Системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) были направлены предложения о заключении кредитных договоров, путем предоставления кредита в размере 2 116 592 руб. и 2 350 000 руб. (оферта) соответственно, содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

04 июня 2020 года и 21 апреля 2021 года ответчик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитных договоров подтвердил (акцептовал) получение кредитов в указанных выше размерах путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО2 заключили:

- кредитный договор <номер обезличен> от 04 июня 2020 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 116 592 руб., на срок до 04 июня 2025 года под 9,2% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 44 142,70 руб. (кроме первого и последнего». Дата ежемесячного платежа – 04 число каждого календарного месяца;

- кредитный договор <номер обезличен> от 21 апреля 2021 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 350 000 руб., на срок до 21 апреля 2028 года под 13% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 43 007,05 руб. (кроме первого и последнего». Дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на указанный выше текущий счет заемщика денежные суммы в размере 2 116 592 руб. и 2 350 000 руб.

По наступлению срока исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.

По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04 июня 2020 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 074 300,40 руб., по договору <номер обезличен> от 21 апреля 2021 года – 2 293 209,92 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка вышеуказанную задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 237,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 04 июня 2020 года и 21 апреля 2021 года между Банком и ФИО2 заключены договоры комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи /подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть счет в российских рублях, предоставить обслуживание в соответствии с Правилами.

Как указал истец, в связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет <номер обезличен> в российских рублях.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключены кредитные договоры <номер обезличен> от 04 июня 2020 года и <номер обезличен> от 21 апреля 2021 года.

Кредитные договоры заключены дистанционно. Все документы при заключении договора подписаны ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от 04 июня 2020 года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 116 592 руб., на срок до 04 июня 2025 года под 9,2% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 44 142,70 руб. (кроме первого и последнего». Дата ежемесячного платежа – 04 число каждого календарного месяца (л.д. 11-16).

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен> от 21 апреля 2021 года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 350 000 руб., на срок до 21 апреля 2028 года под 13% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 43 007,05 руб. (кроме первого и последнего». Дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца (л.д. 24-27).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитных договоров, графиком платежей и обязался исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов.

Договорами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров заемщиком – взимание неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств (п. 12 договора).

Кредит предоставлен на банковский счет <номер обезличен>.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик условия договора по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 35-53).

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 57). Требования о возврате задолженности ФИО2 не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров по состоянию на 28 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность:

По кредитному договору <номер обезличен> от 04 июня 2020 года в размере 1 074 300,40 руб., в том числе:

- 980 997,46 руб. – основой долг:

- 92 360,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 317,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 625,20 руб. – пени по просроченному долгу;

По кредитному договору <номер обезличен> от 21 апреля 2021 года в размере 2 293 209,92 руб., в том числе:

- 2 087 537,27 руб. – сумма основного долга:

- 202 434,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 717,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 520 руб. –пени по просроченному долгу.

При этом Банком снижен размер штрафных санкций.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, следует взыскать с него указанную задолженность в полном размере.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки соответствует критериям разумности, снижен истцом по собственной инициативе.

Поскольку судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность досрочно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 237,55 руб.

Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04 июня 2020 года в размере 1 074 300,40 руб., в том числе:

- 980 997,46 руб. – основой долг:

- 92 360,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 317,41 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 625,20 руб. – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 21 апреля 2021 года в размере 2 293 209,92 руб., в том числе:

- 2 087 537,27 руб. – сумма основного долга:

- 202 434,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 717,99 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 520 руб. –пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 237,55 руб., всего 3 367 510 (три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 32 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2023 года.