Решение по делу № 2А-1695/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 10.08.2023

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1695/2023 по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного мировым судьей с/у № Красноглинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ Галая ФИО6

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком 8 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В Красноярский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в связи с несоблюдением ранее установленных ограничений. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2, ч.3 ст.19.24 и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц и запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО3 согласился с административным иском.

Прокурор дал заключение о необходимости дополнить административные ограничения, запрошенные истцом.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Красноглинского судебного района <адрес> С/о по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев в ИК строгого режима.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением ст.УУП ОП по <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением Красноглинского районного суда <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Галаю ФИО7 решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ.

Судья В.А.Акинцев