Дело № 2а-1772/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001664-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Баларченко П.С.,
при секретаре Луканине М.О.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя ответчиков и заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Федеральной службе исполнения наказаний России об установлении и признании незаконным действий (бездействий) администрации исправительного учреждения в уклонении от организации комиссии для выступления истца со стихами; признании незаконным отказа в поощрении истца за второй квартал 2023 года за хорошее поведение; признании незаконными ответов начальника исправительного учреждения от 08.06.2023; компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» об установлении и признании незаконным действий (бездействий) администрации исправительного учреждения в уклонении от организации комиссии для выступления истца со стихами; признании незаконным отказ в поощрении истца за второй квартал 2023 года за хорошее поведение; признании незаконными ответы начальника исправительного учреждения от 08.06.2023; компенсации морального вреда.
Административные исковые требования мотивированы тем, что на протяжении девяти месяцев систематически, проявляя инициативу, административный истец обращается с устными и письменными заявлениями, в которых просит собрать комиссию для его выступления со стихами и комиссионного рассмотрения вопроса о поощрении его за активное участие в общественной жизни отряда. Также систематически истец обращается устно и письменно о поощрении его (за квартал) за хорошее поведение, так как он один из осужденных 1-го режимного корпуса выполняет утреннюю физическую зарядку, не ложится на спальное место днем, выполняет команду отбой и не снимет куртку, находясь в камере (другие ходят в майках).
17.05.2023, 18.05.2023, 23.05.2023 на имя начальника исправительного учреждения административным истцом поданы заявления, по результатам рассмотрения которых начальником ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 08.06.2023 даны ответы за №№ ОГ-34/ТО/54/7-266, ОГ-34/ТО/54/7-267 и №ОГ-34/ТО/54/7-269. С указанными ответами административный истец не согласен, полагает, что они не были рассмотрены по существу, а содержат лишь цитирование положения ст. 113 УИК РФ и сведения о поощрениях истца в 2023 году и не свидетельствует о рассмотрении заявлений.
Полагая, что лишение истца права на своевременное ежеквартальное поощрение за хорошее поведение и блокирование инициативы выступить со стихами, отказывая собирать комиссию, не является законным и обоснованным, а является местью за поданные жалобы, что причиняет истцу нравственные страдания и унижения, демонстрирует избирательность подхода администрации к поощрению осужденных по принципу нравится/не нравится и дискриминацией истца за взгляды и критику администрации, что причиняет истцу моральный вред, который оценивается им в размере 500000 рублей.
С учетом изложенного, административный истец просил установить и признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области отказывающейся и уклоняющейся от организации созыва комиссии для его выступления со стихами; установить и признать незаконными отказ и уклонение административного ответчика в поощрении ФИО1 за 2-й квартал 2023 года за хорошее поведение и отсутствие стимулирования хорошего поведения отсутствием адекватной оценки осужденного; признать незаконными и необоснованными, не содержащими отражения оценки доводам заявлений и жалоб, мотивов отказа удовлетворения заявлений, не соответствующими ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» ответы начальника ФКУ Т-2 УФСИТН России по Владимирской области ФИО3 от 08.06.2023 №ОГ-34/ТО/54/7-266, ОГ-34/ТО/54/7- 267 и № ОГ-34/ТО/54/7- 269.
В ходе рассмотрения административного дела определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечены Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, УФСИН России по Владимирской области, начальник ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08.06.2023 из административного дела №2а-615/2023 для рассмотрения в настоящем административном деле выделены административные исковые требования ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении и признании незаконным отказа в поощрении административного истца за участие в «Дельфийском конкурсе», завершившимся 05.09.2022; обязании устранить допущенное нарушение; об установлении и признании незаконным отказа в поощрении истца за инициативное объявление и участие в акции «Дни поэзии» проведенной истцом в ноябре-декабре 2022 года, завершенной 02.01.2023, возложении обязанности устранить допущенные нарушение прав административного истца.
В судебном заседании административный истец ФИО1, принимавший участие посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержал доводы административного искового заявления по основаниям изложенным в иске.
Представитель административного ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, с административными исковыми требованиями не согласилась, представив письменный отзыв.
Заинтересованное лицо начальник ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3, представитель заинтересованного лица Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно положениям ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» предусмотрено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Для признания решений, действий (бездействий) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).
Согласно п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия).
Как установлено ч. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
В соответствии со ст. 113 УИК РФ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения: (благодарность; награждение подарком; денежная премия; разрешение на получение дополнительной посылки или передачи; предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания; разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до тысячи пятисот рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости; увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца; досрочное снятие ранее наложенного взыскания).
Указанные нормы права свидетельствуют о том, что применение меры поощрения является правом, а не обязанностью администрации учреждения.
Администрация исправительного учреждения решает, соответствует ли поведение осужденного указанному в поощрительной норме, то есть, следует ли применять правовую норму, и какой конкретно вид поощрения применять.
Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования нормативно-правовых актов, а также выполнять законные требования администрации учреждения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 содержится в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области на условиях отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда.
Таким образом, на административного истца как на осужденного и отбывающего наказание в исправительном учреждении распространяется действие Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 ст. 5 указанного закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 данного закона, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 этого же закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Частью 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Установлено, что административный истец ФИО1 13.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 23.05.2023 обращался с заявлениями на имя врио начальника исправительного учреждения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 о применении мер поощрения, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях.
Все обращения административного истца рассмотрены по существу, по результатам их рассмотрения даны ответы (от 08.06.2023 №ОГ-34/ТО/54/7-266, от 08.06.2023 № ОГ-34/ТО/54/7-267, от 08.06.2023 № ОГ-34/ТО/54/7-268, от 08.06.2023 № ОГ-34/ТО/54/7-269. Указанные ответы даны заявителю в предусмотренные законом сроки. Содержание ответов соответствует тому объему и виду информации, которой органы исполнения наказания обязаны сообщать осужденным и, в частности, административному истцу о его правах и обязанностях. Содержание ответов носит разъяснительный характер по существу поставленных вопросов. Несогласие административного истца с содержанием ответов, их несоответствие ожиданиям последнего не свидетельствует о незаконности действий врио начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области при рассмотрении обращений. При таких обстоятельствах, оснований для признания ответов незаконными, нарушающими права и интересы административного истца не имеется.
При этом содержащиеся в заявлениях доводы административного истца о том, что он единственный из осужденных выполняет физическую зарядку, не ложиться на спальное место днем, выполняет команду «отбой», не снимает куртку, находясь в камере, не могут являться основанием для поощрения осужденного, поскольку являются прямыми обязанностями осужденных и являются элементами распорядка дня, утвержденного и регламентированного правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110.
Кроме того, действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязанность учреждениями уголовно-исполнительной системы РФ применять меры поощрения поквартально.
Также действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации неустановлена обязанность и процедура по организации комиссии для заслушивания стихов, читаемых осужденными. Личное волеизъявление осужденного выступать со стихотворениями не может являться обязательным основанием для организации комиссии исправительного учреждения.
При этом само по себе несогласие административного истца с неприменением к нему меры поощрения не является основанием для признания незаконным бездействия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о применении мер поощрения.
Доводы истца относительно того, что ответчик нарушил его права, поскольку не отреагировал на его выступления со стихами, не могут быть приняты как основание для удовлетворения требований.
Как следует из пояснений представителя административного ответчика в исправительном учреждении ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не предусмотрено какой-либо культурной комиссии, компетентной организовывать выступления осужденных в творческой деятельности.
Кроме того установлено, что 09.06.2022 врио заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний утверждено Положение о ежегодном Дельфийском чемпионате среди осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Организаторами указанного чемпионата являются ФСИН России, территориальные органы и образовательные организации ФСИН России при поддержке Национального Дельфийского совета России.
Программа проведения Чемпионата состоит из следующих номинаций: театр; художественное чтение; рисунок; живопись; эстрадное пение; сольное народное пение; ансамблевое народное пение; тележурналистика; фотография; кулинарное искусство; парикмахерское искусство; дизайн одежды; художественные ремесла; народные инструменты.
Чемпионат проводится ежегодно с 01 июня по 15 ноября в три этапа в очном и заочном формате. Первый этап Чемпионата – очный (оцениваются работы и выступления участников, представляемые на месте; проводится ежегодно с 1 мая по 15 августа на уровне исправительного учреждения УИС; победители (1 место) первого этапа в каждой номинации Чемпионата допускаются на второй этап.
Второй этап Чемпионата – заочный (оцениваются видео-/фото-/ прочие материалы участников, представляемые дистанционно); проводится ежегодно с 15 августа по 15 сентября на уровне территориальных органов ФСИН России; победители (1 место) второго этапа в каждой номинации Чемпионата допускаются на третий этап.
Третий этап (финал) – заочный (оцениваются видео-/фото-/прочие материалы участников, представляемые дистанционно); проводится ежегодно с 15 сентября по 1 ноября в образовательной организации ФСИН России; определяются победители (1 место) и призеры (2 и 3 места) в каждой номинации Чемпионата.
В Чемпионате принимают участие осужденные, отбывающие наказания в исправительных учреждениях УИС, без возрастных ограничений. Участниками Чемпионата могут быть коллективные и сольные исполнители (в соответствии с Программными требованиями). Допускается участие в нескольких номинациях Чемпионата.
Для участия в первом этапе Чемпионата в исправительном учреждении УИС ежегодно до первого мая оформляется заявка от каждого участника в каждой номинации (Приложение №2 к Положению).
Для участия во втором этапе Чемпионата исправительным учреждением УИС ежегодно до десятого августа оформляется сводная заявка с указанием победителей (1 место) первого этапа в каждой номинации (Приложение №3) и направляется в территориальный орган ФСИН России с приложением видео-/фото-/прочих материалов участников в соответствии с Программными требованиями (Приложение №1).Программа проведения Чемпионата состоит из следующих номинаций: театр; художественное чтение; рисунок; живопись; эстрадное пение; сольное народное пение; ансамблевое народное пение; тележурналистика; фотография; кулинарное искусство; парикмахерское искусство; дизайн одежды; художественные ремесла; народные инструменты.
В каждой номинации Чемпионата формируется состав жюри из специалистов данного направления.
Состав жюри на первом этапе утверждается начальником ИУ УИС, на каждом этапе в состав жюри входят видные деятели и работники культуры, образования и науки, молодежной политики, работники УИС РФ, представители общественных организаций и члены попечительских советов. Жюри возглавляет председатель. Организационно-техническую работу жюри выполняет ответственный секретарь.
Приложением №1 к Положению утверждены программные требования номинаций Дельфийского чемпионата среди осужденных.
Заявка на участие в первом этапе чемпионата заполняется осужденным имеющим желание принять участие в чемпионате, форма заявки является приложением №2 к Положению о конкурсе.
Следовательно, необходимым условием для участия осужденного в Дельфийском чемпионате, является заявка на участие, которая заполняется осужденным по утвержденной форме и предоставляется осужденному по его просьбе администрацией исправительного учреждения.
Из материалов дела усматривается, что исправительным учреждением организована работа по сбору заявок от осужденных на участие в Дельфийском чемпионате путем информирования через начальников отрядов учреждения.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, административный истец ФИО1 принимал участие в Дельфийском чемпионате в 2023 году в номинации «Художественное чтение».
14.08.2023 ФИО1 был поощрен за участие в первом этапе Дельфийского чемпионата среди осужденных и к нему была применена мера поощрения в виде благодарности.
Суд отклоняет довод административных ответчиков о пропуске предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока обращения в суд, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Административный истец продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы, предполагаемые нарушения условий его содержания носят длящийся характер, то есть срок обращения в суд им не пропущен.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
По правилам статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает в себя жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Поскольку судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено каких-либо нарушений личных неимущественных прав административного истца со стороны ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 500000 руб. не имеется.
На основании изложенного административные исковые требования о признании незаконными условий содержания и взыскания компенсации к ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области», УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Федеральной службе исполнения наказаний России об установлении и признании незаконным действий (бездействий) администрации исправительного учреждения в уклонении от организации комиссии для выступления истца со стихами; признании незаконным отказ в поощрении истца за второй квартал 2023 года за хорошее поведение; признании незаконными ответы начальника исправительного учреждения от 08.06.2023; компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья П.С. Баларченко