УИД - 78RS0020-01-2022-005539-65

Дело № 2а-1487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, на основании доверенности от 06.02.2023 № Д-78907/23/1707 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Экспресс-Монета плюс" к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Монета плюс" обратилось в суд с административным иском к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, прсоит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии процессуального решения в виде возбуждения исполнительного производства либо отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу- судебному приказу № 2-220/2020-150, обязать принять указанные процессуальные документы и копию постановления направить в адрес административного истца, указав в обоснование требований, что в адрес административного ответчика 12.11.2021 направлен указанный судебный приказ, однако в базе данных ФССП России сведений об исполнительном производстве на основании данного исполнительного документа отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца, представитель РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ.

В соответствии с ч.7 ст.96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку лица, участвующие в деле, об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, указала, что с заявленными требованиями не согласна, исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-220/2020-150 возбуждено 01.12.2021.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.ч.9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений ст.ст.218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.14, ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление; судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.11.2020 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 на основании заявления административного истца и судебного приказа № 0 от 19.02.2020 о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 28492 руб. в пользу взыскателя ООО МКК "Экспресс-Монета плюс" возбуждено исполнительное производство № 0-ИП.

30.04.2021 указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возращен взыскателю, получен взыскателем 05.11.2021.

01.12.2021 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 на основании заявления взыскателя повторно возбуждено исполнительное производство № 0-ИП на основании судебного приказа № 0 от 19.02.2020 о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 28492 руб. в пользу взыскателя ООО МКК "Экспресс-Монета плюс". Копия постановления направлена через портал ЕПГУ.

27.12.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, копия постановления направлена через портал ЕПГУ.

Учитывая, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенное постановление при исполнении исполнительного документа, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя

судом не установлена совокупность обстоятельств, установленная положениями ст.227 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "Экспресс-Монета плюс" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение принято в окончательной форме 21.03.2023.