УИД 65RS0001-01-2025-003781-26

Дело № 2-3458/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Су Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

02 апреля 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Су Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05 ноября 2024 года в размере 3 832 083 рублей 36 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 3 492 615 рублей 86 копеек,

просроченные проценты - 312 808 рублей 11 копеек,

пени по просроченному долгу – 20 394 рубля 30 копеек,

пени – 6 265 рублей 09 копеек;

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 825 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 4 959 119 рублей 28 копеек, сроком на 60 месяцев, под 8,9% годовых. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Су Р.Г. был заключен кредитный договор на сумму 4 959 119 рублей 28 копеек, под 8,9% годовых, со сроком возврата кредита по 10 сентября 2025 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 102 702 рублей 64 копейки 10 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 152 585 рублей 33 копеек.

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Договора).

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, между тем, заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика 25 октября 2023 года направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме остатка основного долга подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, с процентной ставкой в размере 8,9% годовых, по состоянию на 05 ноября 2024 года задолженность составила в размере 3 832 083 рублей 36 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 3 492 615 рублей 86 копеек,

просроченные проценты - 312 808 рублей 11 копеек,

пени по просроченному долгу – 20 394 рубля 30 копеек,

пени – 6 265 рублей 09 копеек,

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентам, неустойке, судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 825 рублей, оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Су Р.Г. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность в размере 3 832 083 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 825 рублей. Всего: 3 882 908 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.