07RS0003-01-2022-003935-84

Дело № 2а-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием прокурора Темрока Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Урванскому району об к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил дополнить установленные административному ответчику ограничения, обязав явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2015г. ФИО1 осужден Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по отбытии которого последний освобожден 21.12.2018г.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 18.10.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

25.12.2018г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершено два административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Стороны по делу извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

От ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором последний также указывает на то, что признает требования, изложенные в административном иске в полном объеме.

Поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, при этом положения ст. 272 КАС РФ предусматривают, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассмотрено в отсутствие ОМВД России по Урванскому району и ФИО1

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 18.10.2021г. установлено, что ФИО1 приговором Урванского районного суда КБР осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, указанным решением в отношении ФИО1 установлены обстоятельства связанные с необходимостью применения в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, в отношении последнего принят ряд ограничений, в том числе обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В суд представлены постановления по делам об административных правонарушениях № от 18.04.2022г. и № от 01.11.2022г., которыми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, за что ч. 1 ст. 19.24 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена соответствующая административная ответственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отражено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, а также при наличии данных о том, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, суд приходит к выводу, что установленные решением Центрального районного суда <адрес> от 18.10.2021г. в отношении административного ответчика ограничения недостаточны, в связи с чем эти ограничения необходимо дополнить, обязав последнего явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких данных признание ФИО1 административного иска следует принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения установленные решением Центрального районного суда <адрес> от 18.10.2018г., обязав его явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023г.