Дело № 2-515/2023

УИД 91RS0012-01-2022-005301-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре –Козак С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд, взыскать сумму долга по договору займа денежных средств от 07.07.2017 года в сумме 20 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, проценты по договору займа денежных средств от 07.07.2017 года за период с 01.01.2022 года по день вынесения решения суда, судебные расходы оплаченную государственную пошлину в сумме 16 057 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2017 года, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств по расписке. Согласно расписке займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 долларов США, а заемщик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в размере 20 000 долларов США с уплатой 2-х процентов от суммы долга за пользование денежными средствами до 07.09.2019 года. Указывает, что по взаимному согласию сторон, по устной договоренности срок возврата денежных средств был продлен до 01.01.2022 г. До января 2022 года ответчик оплачивал проценты от суммы долга за пользование денежными средствами, 400 долларов ежемесячно. С января 2022 г. по настоящее время обязательства по оплате процентов и возврате суммы займа 20 000 долларов США ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность, возвратить долг. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, на связь не выходит, в связи с чем истец вынужденно обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал требования. Пояснил, что передал денежные средства в размере 20 000 долларов США ответчику в присутствии свидетеля, ответчик выплачивал ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 400 долларов США, оплаты записывали на обратной стороне копии расписки, которая хранится у ответчика. Пояснил, что основной долг не возвращался ответчиком в размере 20000 долларов США. Ребенок истца и ребенок ответчика совместно посещали секцию спортивную, истец с ответчиком познакомились, общались, совместно ездили в командировки, были доверительные отношения, каждый занимался бизнесом. Пояснил, что не обращался с иском ранее в сентябре 2022 года, обратился в декабре 2022 года, так как у ответчика появились проблемы в бизнесе, проблемы с денежными средствами, некоторое время с точки зрения человечности не обратился сразу с иском, но долг не возвращен до настоящего времени, в связи с чем истец вынужденно обратился в суд с иском.

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что срок обращения с иском в суд не пропущен, так как стороны устно договорились о продлении срока возврата займа, сроком до 01.01.2022 года, а с иском истец обратился 19.12.2022 года. Последний раз проценты ответчик возвращал истцу в конце декабре 2021 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания извещался надлежащим образом, представитель ответчика адвокат Мудреха Н.А. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что со слов ФИО2 не имеет долга перед истцом, кроме того просил учесть, что пропущен истцом срок исковой давности, просил суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Просил суд учесть, что трехлетний срок исковой давности предъявления в суд иска истек 07.09.2022 года.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оригинал расписки, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что согласно расписки от 07.07.2017 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг 20 000 долларов США, указал, что обязуется вернуть 10 000 долларов США не позднее 7.09.2018 года, и 10 000 долларов США не позднее 07.09.2019 года с ежемесячным платежом в размере 2% от оставшейся суммы долга. С августа 2017 года по 07.09.2018 года в размере 400 долларов США и с октября 2018 года по 07.09.2019 года в размере 200 долларов США в случает отдачи 10 000 долларов США, 07.09.2018 года.Досрочное погашение возможно по согласованию сторон (л.д.6).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГПК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ - в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ответчика не знает, видел, как в у конце 2021 года мужчина приносил денежные средства истцу в офис, как пояснил позже ФИО1, это приходил ФИО2 приносил денежные средства в счет процентов по договору займа.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что знает истца и ответчика, присутствовал при передаче денег ФИО1 в адрес ФИО2, точную сумму не знает какая передавалась.

Судом установлено, что истцом и ответчиком письменный договор не составлялся о достижении сторонами соглашения о продлении срока возврата займа до 01.01.2022 года, приобщенная к материалам дела распечатанная переписки сторон, пояснения свидетелей не доказывают доводы истца и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно расписки от 07.07.2017 г. ФИО2 обязуется вернуть 10 000 долларов США не позднее 7.09.2018 года, и 10 000 долларов США не позднее 07.09.2019 года с ежемесячным платежом в размере 2% от оставшейся суммы долга. С августа 2017 года по 07.09.2018 года в размере 400 долларов США и с октября 2018 года по 07.09.2019 года в размере 200 долларов США в случает отдачи 10 000 долларов США, 07.09.2018 г.

Исковое заявление подано в суд 19.12.2022 года, соответственно трехлетний срок давности по возврату части долга исчисляется с 07.09.2018 г., трехлетний срок давности по возврату остальной части долга исчисляется с 07.09.2019 года, по состоянию на день подачи иска пропущен срок исковой давности.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по делу, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с применением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395,807-810, 196, 199, 207 ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2023 года.

Судья Григорьевская И.В.