Решение по делу № 2А-1246/2023 от 13.09.2023 | Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело ...а-.... 07RS0...-....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 сентября 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М к судебному приставу – исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР К, Чегемскому РО УФССП России по КБР о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

М обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР К, Чегемскому РО УФССП России по КБР о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что в производстве Чегемского РО УФССП России по КБР находится исполнительное производство ...-..... в отношении М о взыскании государственной пошлины в местный бюджет в размере .....

Просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР К по применению мер принудительного исполнения в течение срока предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, признании незаконным постановления об обращении взыскании на денежные средства от .....

Из возражения судебного пристава- исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР К на административный иск следует, что на основании исполнительного документа ... от ....., ..... Чегемским РО УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство ....ИП., которое находится на исполнении.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через единый портал государственных услуг .....

..... было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено по месту открытия счета.

..... взысканные денежные средства со счета перечислены в соответствии со ст. 110 Федерального закона об исполнительном производстве.

..... на депозит отделения поступила оплата задолженности по исполнительному производству от М, излишне взысканные денежные средства были возвращены и получены должником.

Платежный документ от 05.08.2023г. об оплате должником задолженности был представлен посредством обращения по ЕГПУ .....

Обеспечительные меры по исполнительному производству были сняты. Иных заявлений и ходатайств от должника в рамках исполнительного производства не поступали.

Исполнительный сбор с должника не взыскивался в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа, а 150рублей, взысканные с должника являются требованием исполнительного документа, выданного судом.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Чегемского РО УФССП России по КБР в судебном заседании не участвовал, извещался должным образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного документа ... от ....., ..... Чегемским РО УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через единый портал государственных .....

.... депозит отделения поступила оплата задолженности по исполнительному производству от М, излишне взысканные денежные средства были возвращены и получены должником.

Платежный документ от ..... об оплате должником задолженности был представлен посредством обращения по ЕГПУ .....

Исполнительный сбор с должника не взыскивался в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая существо допущенного судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника и повторного удержания с М суммы, указанной в исполнительном документе, способом восстановления прав и законных интересов административного истца является признание незаконным и отмена соответствующего постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства и возвращение удержанных денежных средств путем возложения на уполномоченный орган - УФССП обязанности осуществить возврат излишне списанных денежных средств.

Поскольку согласно материалам исполнительного производства, постановления судебного пристава – исполнителя от ..... об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству ...-ИП отменены ....., излишне удержанные суммы возвращены М ....., т.е. нарушение прав и законных интересов административного истца были устранены Чегемским РО УФССП России по КБР, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М к судебному приставу – исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР К, Чегемскому РО УФССП России по КБР о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин