К делу номер
УИД: 23RS0номер-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 606 928 рублей 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 535 257 руб. 00 копеек, просроченные проценты – 65 596 руб. 72 копеек, задолженность по неустойке- 6 075 руб. 09 копеек., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 руб. 29 копеек.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 570 000 руб. на срок 890 месяцев под 21% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <***>/п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно условиям вышеуказанных договоров поручительств, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в установленном размере, в сроки и на условиях договора. Уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083741496 и 35420083741472, в котором указано, что повестки вручены адресатам почтальоном.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
Согласно кредитному договору сумма кредита составляет 570 000 руб., срок действия договора потребительского кредита 890 месяцев под 21% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <***> /п01 от 14.10.2022г. с ФИО1, согласно условиям вышеуказанных договоров поручительств, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 606 928 руб. 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 535 257 руб. 00 копеек, просроченные проценты – 65 596 руб. 72 копеек, задолженность по неустойке- 6 075 руб. 09 копеек.
Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адреса заемщиков.
Вышеуказанные требования ответчиками до настоящего времени не выполнены.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивают, это привело к начислению неустойки, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением номер от 11.09.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 9 269 руб. 29 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ИП ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 606 928 рублей 81 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 535 257 руб. 00 копеек, просроченные проценты – 65 596 руб. 72 копеек, задолженность по неустойке- 6 075 руб. 09 копеек., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 руб. 29 копеек.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова