Решение по делу № 2-2672/2022 от 01.08.2022 | Ухтинский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2-2672/2022

11RS0005-01-2022-003523-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 01 августа 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <...> г. года № <...> г. в размере 80 100 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 80 100 руб. (26700 руб. – основной долг, 53400 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.10.2019 года по 11.11.2020 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 руб.

Определением Ухтинского городского суда РК от 09.06.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная компания «Центр онлайн займов».

Истец ООО «Главколлект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как сумма основного долга 27244,90 руб. была погашена его супругой <...> г. года, в подтверждение представил выписку по счету.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...> г. Водненского судебного участка г. Ухты РК, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу положений статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, <...> г. года ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <...> г. в электронном виде, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 26 700 руб., срок возврата установлен до <...> г. года, процентная ставкам установлена 1 % (365 % годовых) в день от суммы долга. Согласно п. 6 указанного договора ответчик обязался не позднее <...> г. года погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 30705 руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20 % годовых на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. В случае, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, Заемщик обязуется уплатить 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании договора уступки требования (цессии) № <...> г. от <...> г. года, заключенного между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» права требования по Договору потребительского займа № <...> г. от <...> г. года в полном объеме были переданы ООО «Главколлект»

Таким образом, право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> г. перешло к истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 имеет задолженность за период с <...> г. года перед ООО «Главколлект» по договору № <...> г. в размере 80 100 руб., складывающаяся из суммы основного долга – 26 700 руб. и процентов за пользование суммой займа – 53 400 руб.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа). По договорам, заключенным с 01.07.2019 по 31.12.2019, данная сумма ограничена 2-кратным размером кредита, по заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019 договорам - 2,5-кратным размером (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Размер заявленных к взысканию процентов за пользование займом не превышает двухкратный размер основного долга, что соответствует вышеприведенным ограничениям.

Оценивая доводы ответчика о внесении <...> г. года платежа в сумме 27244,90 руб. в целях погашения задолженности по договору займа и представленную им копию выписки по счету ФИО2, суд не находит оснований для принятия данной выписки в качестве доказательства частичного погашения задолженности, так как назначение платежа по операции не указано, сумма в размере 27244,90 руб. не соответствует размеру задолженности ни по договору в случае возврата кредита в установленный срок (30705 руб.), ни по расчету основного долга и процентов в рамках искового заявления, тогда как истцом в судебном заседании и его супругой ФИО3, допущенной в качестве представителя ответчика, даны пояснения, что платеж осуществлен именно ею онлайн в личном кабинете ответчика, размер платежа был определен истцом в личном кабинете ответчика изначально. Кроме того, представленная выписка не заверена в надлежащем порядке банком, через который осуществлен платеж, имеющаяся печать имеет размытый облик, что создает сомнения в ее подлинности, сам платеж осуществлен ФИО2, которая стороной договора потребительского займа не является, тогда как представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что плату осуществляла лично она.

При таких обстоятельствах доводы возражений ответчика подлежат отклонению, а исковые требования – удовлетворению.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2 603 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца <...> г., <...> г., в пользу ООО «Главколлект» (ИНН <...> г. задолженность по договору потребительского займа от <...> г. года № <...> г. в размере 80 100 руб., в том числе 26700 руб. – основной долг, 53400 руб. – проценты за пользование займом, за период с 30.10.2019 года по 11.11.2020 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб., всего 82 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.

Судья Романюк Л.И.