К делу № 2-1857/2023

23RS0008-01-2023-002189-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный преступлением – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус» в кузове черного цвета государственный номер № в размере 103 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в размере 5 000 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником автомобиля «Лада Ларгус», государственный номер № Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Шовгенского района Республики Адыгея от 12 мая 2023 года, ФИО2, являющийся ответчиком по делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно в доход государства. В ночь с 24.03.2023 года на 25.03.2023 года, ФИО2 нанес не менее 6 ударов ногами по левой части кузова и стеклу водительской двери, задней части кузова автомобиля «Лада Ларгус». Истец по уголовному делу был признан потерпевшим. В результате преступления истцу был причинен имущественный вред. Согласно акта экспертного исследования № 1-2703 от 27.03.2023 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус» составляет 103 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ремонта транспортного средства в размере 103 000 рублей. Действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред. Он переживал нравственные страдания как от самого факта повреждения его имущества ответчиком, так и впоследствии ввиду невозможности до настоящего времени пользоваться принадлежащим ему автомобилем. Истец сильно переживает из-за произошедшего, является пенсионером, его супруга и он страдают хроническим заболеваниями, им постоянно необходимо средство передвижения, которого их лишили. Так как он не обладает познаниями в юриспруденции, для защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться за помощью к адвокату, услуги которого стояли 10 000 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд, с целью определения цены иска истцом было оплачено производство экспертного исследования в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, подтвердив изложенные в нем доводы.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 24.03.2023 года на 25.03.2023 года, на придворной территории <...> в х.Веселого Шовгеновского района Республики Адыгея, ФИО2 нанес не менее 6 ударов ногами по левой части кузова и стеклу водительской двери, задней части кузова автомобиля «Лада Ларгус», принадлежащего ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 12.05.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства (л.д.14-21).Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с актом экспертного исследования № 1-2703/2023 от 27.03.2023 года установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус», государственный номер № с учетом износа - 103 000 рублей (л.д.22-45). Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 103 000 рублей. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая указанные выше нормы законодательства, учитывая, что действиями ответчика, были нарушены личные имущественные права истца, в следствие чего, в данной части, исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать убытки по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания почтовых расходов следует отказать, так как данные расходы не подтверждаются письменными материалами дела. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3 260 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шумерля, Чувашской АССР, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, х.Веселый, ул. Мира, д.3, причинённый ущерб в размере 103 000 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, госпошлину в доход государства в размере 3 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.07.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова