Председательствующий: Шибанов В.В. Дело № 22–3561/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 30 октября 2023 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Галайдиной О.С.

осужденного ФИО1

адвоката Прежеславской С.В.

при секретаре Телетаевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Прежеславской С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Омска от 25 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1 <...><...> по приговору Кировского районного суда г. Омска от 07.11.2022 зачтен период содержания под стражей с 26.05.2022 по 20.06.2022 включительно и с 07.11.2022 до 19.01.2023, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Прежеславскую С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галайдиной О.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 21.06.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 07.11.2022 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.06.2022 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 26.05.2022 по 20.06.2022 включительно и с 07.11.2022 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.06.2022. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

По данному делу ФИО1 был задержан 26.05.2022, 27.05.2022 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, которая была отменена 18.07.2022.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 приговор от 07.11.2022 в части периода содержания под стражей отменен, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 25.08.2023 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Прежеславская С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что приговор Кировского районного суда г. Омска от 07.11.2022 г. должен быть оставлен без изменения. На основании изложенного, просит постановление Кировского районного суда г. Омска от 25.08.2023 г. отменить.

На апелляционную жалобу адвоката Прежеславской С.В. помощником прокурора округа Гоцкало Е.Ю. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, в его интерпретации, придаваемой п. 5 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно материалам дела, окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 07.11.2022 г. определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.06.2022, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, данный состав входит в перечень, приведенный в ч.3.2 ст.72 УК РФ, по которому льготные правила зачета срока содержания под стражей не применяются.

В связи с чем, суд первой инстанции верно зачел ФИО1 период содержания под стражей с 26.05.2022 по 20.06.2022 включительно и с 07.11.2022 до 19.01.2023, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, с осужденного подлежит взысканию сумма в размере 2712 рублей 85 копеек. При этом, отсутствие у осужденного в данный момент денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката, без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2712 рублей 85 копеек, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья С.М. Задворнова