Дело № 2-409/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-000491-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 93931,98 руб.; по решениям и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 311984,68 руб. По указанным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по которому составляет 348965,29 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам ФИО2 транспортного средства, самоходной техники не имеет. На выявленные счета и доход должника в виде пенсии обращено взыскание.

Согласно сведениям из Росреестра за ФИО2 зарегистрированы: <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> жилого помещения, площадью <данные изъяты> распложенные по <адрес>; <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> доля жилого помещения, площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес> где она прописана и проживает. Иной собственности за ФИО2 не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> долю жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> распложенных по <адрес> в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб» будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.п. 1,4,6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по исполнительной надписи нотариуса № нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 21008,34 руб. На основании указанной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ с ФИО2 ФИО в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность на общую сумму в размере 220635,52 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП соответственно.

По исполнительной надписи нотариуса № нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 72893,64 руб. На основании указанной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты> на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя ФИО2 отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 является пенсионеркой, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 348965,29 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> жилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> распложенные по <адрес> Также ФИО2 имеет <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> жилого помещения, площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес>

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственник <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, распложенных по <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес>

В системной связи с названной выше нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание то, что спорный земельный участок, расположенное на нем жилое помещение не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> жилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> распложенных по <адрес> принадлежащие ФИО2 ФИО на праве общей долевой собственности, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова