Дело № 2а-5654/2023 УИД 27RS0001-01-2023-006033-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

с участием прокурора <адрес> Мезенцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение. Вместе с тем ФИО1 в течение года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и привлечением его трижды к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административный истец просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мезенцева Т.Ю. полагала возможным административные требования истца удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ

административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Совершенные ФИО1 преступления, за которые он осужден к лишению свободы, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, в силу пункта «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости составляет 10 лет.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и др. общественные места продажи и употребления спиртных напитков);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или дополнен дополнительными ограничениями, в том числе, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью по адресу: <адрес>, является самозанятым, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет непогашенную судимость, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о дополнении установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением последнего.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что указанное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, не ухудшает положение поднадзорного лица ФИО1 и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

административные исковые требования врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение, до конца срока административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации с сохранением ранее возложенных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Б. Матвеенко