УИД 50RS0020-01-2024-004873-79
Дело № 2-121/2025 (2-3590/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. г. Коломна Московская область
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
встречному иску ФИО1 к ФИО8, администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8, является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в порядке шестой очереди, а именно двоюродным племянником.
При жизни наследодателю принадлежала квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же у наследодателя был открыт счет в <данные изъяты>.
ФИО8 обратился к нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО10, у которой заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11
В июле ДД.ММ.ГГГГ г. соседка ФИО11 позвонила, оплатив похороны. ФИО8 были оплачены коммунальные платежи за период с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, то есть ФИО8 принято наследство в течение 6 месяцев. Истец длительное время собирал родственную связь, так как отсутствуют документы в архивах. Также им было оплачено за электричество.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к ФИО8, администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ранее фамилия была ФИО31 является наследницей к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, которая являлась двоюродной сестрой по линии матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. в автобусе № ФИО1 стало известно, что ФИО11 умерла и идут судебные разбирательства по поводу вступления в наследство на квартиру, по адресу: <адрес>.
Также имелась еще одна тетка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после которой осталось наследство, наследником является по завещанию.
У ФИО1 имеются множество фотографий именно всех родственников, в том числе ФИО11 и ее матери, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.
Истец (ответчик по встречному иску) и его представитель, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Истец по встречному иску ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который просил встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении искового заявления ФИО8 отказать.
Ответчик – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО8 и ФИО1, просил отказать.
Иные лица, участвующие в деле, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО26 Ан.В., вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО12 От брака был рожден сын, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО13 женился и у него родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО26 Ант.В. вышла замуж за ФИО14 В браке была рождена дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО15 вышла замуж за ФИО16 и сменила фамилию на ФИО25.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО22, в браке родился ФИО17 Также, у ФИО5 и с ФИО18 была рождена ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в свою очередь вышла замуж за ФИО20 и сменила фамилию на ФИО9.
ФИО7 замуж не выходила и фамилии не меняла. В ДД.ММ.ГГГГ г. ею составлено завещание в пользу племянницы ФИО1, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений; принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом истребованы актовые записи в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ответа на запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО22 и ФИО21, последней присвоена фамилия ФИО24.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО17, родителями которого являлись ФИО22 и ФИО26 (ФИО32.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО23, родителями которой являются ФИО18 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО23 изменена на фамилию «ФИО33», также внесены сведения об отце – ФИО18 на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отдел ЗАГС Исполкома Черемушкинского райсовета депутатов, трудящихся г. Москвы изменена фамилия матери с «ФИО26» на «ФИО34» на основании ст. 145 КЗОБИС и резолюции зав.гор. ЗАГС г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и штампа в паспорте о браке.
ФИО26 (ФИО35. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ГБУ Московской области «ЦГАМО» следует, что ФИО43 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р. – глава хозяйства, проживала одна, данные сведения предоставлены на основании похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.
За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., похозяйственная книга №, <адрес>, лицевой счет № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – глава хозяйства, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, прибыла в хозяйство в марте ДД.ММ.ГГГГ г., также данные сведения указаны в похозяйственных книгах за периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в последующем главой хозяйства стала ФИО7, которая проживала одна, что указано в похозяйственных книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В силу статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.
При разрешении спора суд установил, что документы, подтверждающие степень родства ФИО8 и ФИО36., также ФИО1 и ФИО37. в архивах не сохранились.
Устанавливая факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО38., также ФИО1 и ФИО39 по степени родства, суд исходит из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, т.к. не установлен общий предок ФИО5 и ФИО26 (ФИО27) ФИО40. и ФИО26 ФИО41., а также их потомки по нисходящей линии, чьими потомками, в свою очередь, являются ФИО8 и ФИО1, данные сведения в полном объеме в объяснениях сторон и показаниях свидетелей также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО8 и ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 40 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В связи с чем, доводы ФИО8 и ФИО1 о том, что они не знали о смерти наследодателя, не поддерживали общение с ФИО28, судом отклоняется.
При этом ФИО8 и ФИО1 не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти ФИО42 об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО8 и ФИО1
Поскольку суд отказал ФИО8 и ФИО1 в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то оснований для признания права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО8 к администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО8, администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 12.05.2025.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова