61RS0011-01-2022-003198-36 к делу №2-194/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при помощнике судьи Лямине Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2020 <данные изъяты> и ФИО заключили договор кредитования № с лимитом кредитования 550000 руб. по безналичной форме в сумме 549324,98 руб. с уплатой 22,041% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. 26.11.2021 ФИО. умерла. Наследственное дело после смерти ФИО. заведено нотариусом. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 601653,27 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 601653,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9216,53 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и следует материалов дела, что 26.12.2020 <данные изъяты> и ФИО заключили договор кредитования № с лимитом кредитования 550000 руб. с уплатой 22,041% годовых со сроком возврата кредита до востребования (л.д.11-13).
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, по распоряжению заемщика осуществил перевод суммы кредита в размере 61000 руб. в счет оплаты по договору № от 20.07.2016, заключенному между <данные изъяты> и ФИО в размере 419682,93 руб. в счет досрочного погашения кредита ФИО. в <данные изъяты> по договору кредитования № от 06.09.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.
Погашение суммы кредита ФИО производилось несвоевременно и не в полном объёме.
26.11.2021 ФИО умерла (л.д. 39).
На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.
После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.47-48), а также автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 755000 рублей (л.д.62).
Наследником умершей ФИО вступившим в наследство, является ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 27.05.2022 г. (л.д.68,69).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору кредитования, заключённому с ФИО., за период с 14.12.2021 по 17.08.2022 составляет 601653,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 546726,33 руб., процентам в сумме 54014,40 руб. (л.д. 6-7).
Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ ФИО1 принял наследство после смерти супруги, в том числе и ее обязательствам, вытекающих из кредитного договора. ФИО1 не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита, а также иной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет представителем ответчика не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.
Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость земельного участка (1/2 доля) - 231552,42 руб. и жилого дома (? доля) – 294968,33 руб. по адресу: <адрес>, рыночную стоимостью автомобиля (1/2 доля) - 377500 руб.
Стороны не представили заключения об оценке недвижимого имущества, а также иной рыночной стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9216,53 руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 26.12.2020 в размере 601653 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9216 руб. 53 коп., всего 610869 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 г.